臺灣橋頭地方法院民事-CTDV,106,聲,17,20170331,1

臺灣橋頭地方法院民事裁定 106年度聲字第17號
聲 請 人 潘興華
相 對 人 新日系統工程股份有限公司
聲請人聲請選任特別代理人事件，本院裁定如下：

主 文

選任聲請人於本院一○六年度審建字第三號請求給付工程款事件為相對人之特別代理人。

理 由

一、聲請意旨略以：相對人新日系統工程股份有限公司（下稱新日公司）承攬訴外人磐石系統科技有限公司（下稱磐石公司）之「大林高港345KV電纜線路第一工區潛盾洞道暨大林南工冷卻機房統包工程」，因磐石公司未給付工程款，相對人新日公司因此對磐石公司起訴請求給付工程款，現由本院以106年度審建字第3號給付工程款事件（下稱系爭事件）審理中。

惟因相對人公司之董事、監察人於任期屆滿後，經主管機關限期改選後，逾期仍未改選，故相對人之董事、監察人均已當然解任，且相對人至今仍未選任董事、監察人，致相對人於系爭事件中無法定代理人可為訴訟行為，而有聲請法院選任特別代理人之必要。

又聲請人前為相對人公司之董事長兼總經理，現仍為股東，就系爭事件有利害關係，爰依民事訴訟法第51條第2項之規定，聲請選任聲請人為相對人公司之特別代理人等語。

二、按，對於無訴訟能力人為訴訟行為，因其無法定代理人，或其法定代理人不能行代理權，恐致久延而受損害者，得聲請受訴法院之審判長，選任特別代理人；

而無訴訟能力人有為訴訟之必要，而無法定代理人或法定代理人不能行代理權者，其親屬或利害關係人，得聲請受訴法院之審判長，選任特別代理人；

又本法關於法定代理之規定，於法人之代表人、第40條第3項之代表人或管理人、第4項機關之代表人及依法令得為訴訟上行為之代理人準用之，民事訴訟法第51條第1項、第2項及第52條分別定有明文。

三、經查，聲請人主張之上開事實，業據其提出新北市政府函、相對人公司之股東常會會議紀錄、工程合約書、材枓買賣合約書等為證，並經本院調取106年度審建字第3號給付工程款事件卷宗核閱無誤，堪認屬實，故聲請人聲請為相對人選任特別代理人，核與上開規定相符，應予准許。

本院審酌聲請人前為相對人公司之董事長兼總經理，對相對人公司之業務及系爭事件之爭訴事實自有整體之了解，認由聲請人擔任相對人之特別代理人，應屬合適。

爰選任聲請人於本院106年度審建字第3號給付工程款事件為相對人之特別代理人。

四、依民事訴訟法第51條第2項，裁定如主文。

中 華 民 國 106 年 3 月 31 日
民事第一庭 法 官 郭文通
以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納裁判費新臺幣1,000元。
中 華 民 國 106 年 3 月 31 日
書記官 黃昰澧