臺灣橋頭地方法院民事-CTDV,106,聲,43,20170531,1

臺灣橋頭地方法院民事裁定 106年度聲字第43號
聲 請 人 曹世龍
相 對 人 廖金生
當事人間聲請停止執行事件，本院裁定如下：

主 文

聲請人供擔保新台幣貳萬元後，本院一０六年度司執字第二三二二一號執行事件之執行程序，於本院一０六年度補字第三三二號（含嗣後改分之本案訴訟事件）第三人異議之訴事件判決確定前應暫予停止。

理 由

一、按「有回復原狀之聲請，或提起再審或異議之訴，或對於和解為繼續審判之請求，或提起宣告調解無效之訴、撤銷調解之訴，或對於許可強制執行之裁定提起抗告時，法院因必要情形或依聲請定相當並確實之擔保，得為停止強制執行之裁定。」

，強制執行法第18條第2項定有明文。

二、本件聲請人以其業經就本院106年度司執字第23221號返還欠款強制執行事件（下稱系爭執行事件）之強制執行程序，向本院提起第三人異議之訴（106年度補字第332號，因起訴未繳納裁判費於裁定補費程序中，下稱系爭本案訴訟事件）為由，聲請裁定停止系爭執行事件之強制執行程序，經本院調取上開本案訴訟及執行事件卷宗審核後，認聲請人之聲請為有理由，應予准許。

三、次按，擔保金額之數額應依標的物停止執行後，債權人未能即時受償或利用該標的物所受之損害額，或其因另供擔保強制執行所受之損害額定之，非以標的物之價值或其債權額為依據（最高法院91年台抗字第429、507號、92年台抗字第574號、93年台抗字第723號裁判意旨參照）。

故就聲請人應供擔保之金額部分，審酌系爭執行事件相對人執行債權額為新台幣（下同）116,000元及其利息，而所聲請執行之執行標的即坐落高雄市○○區○○段00○00○0地號2筆土地及同段773建號建物房屋（下合稱系爭不動產）雖尚未經本院執行處送鑑價，然僅土地部分依其公告現值計算即高達3,418,500元，其價格顯高於相對人之執行債權額，是相對人因停止強制執行將無法即時取得運用之金額應為116,000元，參酌司法院頒佈之「各級法院辦案期限實施要點」所規定之第一審辦案期限為1年4月、第二審辦案期限為2年（系爭異議之訴訴訟標的金額未逾150萬元，不得上訴第3審），合計共3年4月，認相對人因聲請人聲請停止強制執行可能遭受之損害額，為以相對人如可及時受償即可取得之上開資金運用，按法定遲延利息年息5%及上開辦案期限之期間計算可能受有之利息損害為適當，並斟酌此段期間可能之經濟變動及物價波動情形等情，爰酌定本件之供擔保金額為20,000元。

四、依強制執行法第18條第2項，裁定如主文。

中 華 民 國 106 年 5 月 31 日
民事第一庭 法 官 郭文通
以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納裁判費新臺幣1,000元。
中 華 民 國 106 年 5 月 31 日
書記官 黃昰澧