臺灣橋頭地方法院民事-CTDV,106,補,182,20170505,1

臺灣橋頭地方法院民事裁定 106年度補字第182號
原 告 上穩機械工業股份有限公司
法定代理人 吳良瑞
被 告 大博鋼鐵股份有限公司
法定代理人 李博文
上列當事人間第三人異議之訴事件，原告起訴未據繳納裁判費。
按「第三人異議之訴之訴訟標的為該第三人之異議權，法院核定此訴訟標的之價額，應以該第三人本於此項異議權，請求排除強制執行所有之利益為準。
本件就訴訟標的所有之利益，僅為十萬元，自應以此核定訴訟標的之價額。
惟執行標的物之價值若低於執行名義所載債權額時，其就訴訟標的所有之利益，僅為執行標的物不受強制執行，故訴訟標的之價額，應以執行標的物之價值為準」（最高法院91年第5 次民事庭會議決議意旨參照），準此，第三人異議之訴請求排除強制執行所有之利益，於執行標的物價值低於執行名義所載債權額時，以執行標的物價值核定，反之，如執行標的物價值高於執行名義所載債權額，則以債權額核定（臺灣高等法院高雄分院106 年度重抗字第9 號民事裁定意旨參照）。
查原告訴之聲明請求本院105 年度司執全字第891 號就原告所有折床（含刀模上下一組）、剪床等二套機械設備所為之查封程序應予撤銷，依原告民國106 年4 月20日具狀陳報上開設備於起訴時價金約為新臺幣（下同）335,965 元、463,665 元（合計799,630元），高於上開執行事件之執行債權額275,977元，是本件訴訟標的價額核定為275,977 元，應徵第一審裁判費2,980元。
茲依民事訴訟法第249條第1項但書之規定，限原告於收受本裁定送達5日內補繳，逾期不繳，即駁回其訴，特此裁定。

中 華 民 國 106 年 5 月 5 日
民事審查庭 法 官 李怡諄
正本係照原本作成。
本裁定關於核定訴訟標的價額部分，如有不服，得於收受裁定送達後10日內以書狀向本院提出抗告，並應繳納抗告裁判費新臺幣1,000 元。命補繳裁判費部分不得抗告。
中 華 民 國 106 年 5 月 5 日
書記官 葉明德