臺灣橋頭地方法院民事-CTDV,106,補,23,20170321,1

臺灣橋頭地方法院民事裁定 106年度補字第23號
原 告 余皓郁
上列原告與被告李昌麟、蔡玉枝、蘇鴻明、王永娟、鄭蔡先理、
李鳳琴等間確認使用借貸關係及公用地役權不存在等事件，原告起訴未據繳納裁判費。
按訴訟標的之價額，由法院核定。
核定訴訟標的之價額，以起訴時之交易價額為準；
無交易價額者，以原告就訴訟標的所有之利益為準，民事訴訟法第77條之1第1項、第2項定有明文。
次按，因地役權涉訟，如係地役權人為原告，以需役地所增價額為準；
如係供役地人為原告，以供役地所減價額為準，民事訴訟法第77條之5亦有明文。
查原告起訴請求確認兩造間就高雄市○○區○○段000000地號土地（下稱系爭土地）之使用借貸與公用地役權均不存在，依前揭法律規定，本件訴訟標的價額應為原告因系爭土地為供役地所減價額，而依原告106年1月23日民事補正狀所載其所減價額為系爭土地市價之一半金額，並提出系爭土地之不動產買賣契約書，是本件訴訟標的價額應以系爭土地價值一半為斷核定為新臺幣（下同）1,568,405元（計算式：系爭土地買賣總價款3,136,810元×1/2＝1,568,405元），應徵第一審裁判費16,543元。
茲依民事訴訟法第249條第1項但書之規定，限原告於收受本裁定送達5日內補繳，逾期不繳，即駁回其訴，特此裁定。

中 華 民 國 106 年 3 月 21 日
民事審查庭 法 官 李怡諄
正本係照原本作成。
本裁定關於核定訴訟標的價額部分，如有不服，得於收受裁定送達後10日內以書狀向本院提出抗告，並應繳納抗告裁判費新臺幣1,000 元。命補繳裁判費部分不得抗告。
中 華 民 國 106 年 3 月 21 日
書記官 馮欽鳳