臺灣橋頭地方法院民事-CTDV,107,司他,87,20180903,1

臺灣橋頭地方法院民事裁定 107年度司他字第87號
原 告 陸愛玲

被 告 蘇秉鋒

上列當事人間請求損害賠償事件，本院依職權確定訴訟費用額，裁定如下：
主 文
被告應向本院繳納之訴訟費用額確定為新臺幣壹萬零肆佰柒拾伍元，及自本裁定送達之翌日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息。
被告應賠償原告之訴訟費用額確定為新臺幣貳仟元，及自本裁定送達之翌日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息。
理 由

一、按經准予訴訟救助者，於終局判決確定或訴訟不經裁判而終結後，第一審受訴法院應依職權以裁定確定訴訟費用額，向應負擔訴訟費用之當事人徵收之，民事訴訟法第114條第1項前段定有明文；

又依同法第91條第3項規定，法院依聲請以裁定確定之訴訟費用額，應於裁定送達之翌日起，加給按法定利率計算之利息，其立法理由旨在促使當事人早日自動償付其應賠償對造之訴訟費用，故在當事人無力支付訴訟費用時，雖由國庫暫時墊付，然依民事訴訟法第114條第1項規定裁定時，同屬確定訴訟費用額之程序，亦應基於同一理由而類推適用同法第91條第3項規定加計法定遲延利息，有臺灣高等法院暨所屬法院民國94年11月25日94年度法律座談會決議意旨參照。

二、查本件原告與被告間請求損害賠償事件，原告起訴時併聲請訴訟救助，經臺灣高雄地方法院以105 年度鳳救字第8 號裁定准予訴訟救助，嗣該本案訴訟業經本院105 年度鳳簡字第314 號判決原告部分勝訴，部分敗訴，並諭知訴訟費用由被告負擔。

被告不服，提起上訴併聲請訴訟救助，經本院107年度救字第6 號裁定准予訴訟救助。

嗣經本院107 年度簡上字第15號判決上訴駁回，第二審訴訟費用由上訴人即被告負擔確定，合先敘明。

三、經本院依職權調閱上開卷宗審核結果，本件原告起訴時請求被告給付新臺幣（下同）443,265 元本息，嗣原告擴張聲明至請求被告給付443,285 元，應徵第一審裁判費4,850 元，又原告預納病歷查詢費用2,000 元（105 年度鳳簡字第314號卷第72頁、第89頁、第160 頁、第169 頁）；

被告預納證人旅費566 元( 見105 年度鳳簡字第2 頁、第122 頁) ，第一審訴訟費用合計7,416 元【計算式：4,850+2,000+566=7,416 】，依本院105 年度鳳簡字第314 號判決諭知，由被告負擔。

第二審上訴利益經於民國107 年1 月10日以本院105年度鳳簡字第314 號裁定為343,285 元，應徵第二審裁判費5,625 元，依本院107 年度簡上字第15號判決諭知，由被告負擔。

故本件原告所暫免繳納之第一審訴訟費用4,850 元，被告所暫免繳納之第二審訴訟費用5,625 元，合計10,475元【計算式：4,850+5,625= 10,475 】，應由被告向本院向本院繳納，被告另應賠償原告已繳納之訴訟費用2,000 元，並均應於本裁定送達之翌日起，加給按法定利率即週年利率百分之五計算之利息，爰裁定如主文。

四、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法事務官提出異議。

中 華 民 國 107 年 9 月 3 日

民事庭司法事務官 鐘雅欣