臺灣橋頭地方法院民事-CTDV,107,司促,12051,20181101,2

臺灣橋頭地方法院民事裁定 107年度司促字第12051號

債 權 人 廖惟安
上列債權人聲請對債務人王亮登發支付命令事件，本院裁定如下：

主 文

聲請駁回。

程序費用新臺幣伍佰元由債權人負擔。

理 由

一、按支付命令之聲請，如依其意旨，認債權人之請求為無理由時，法院應以裁定駁回之；

就請求之一部不得發支付命令者，應僅就該部分之聲請駁回之，民事訴訟法第513條第1項定有明文。

次按請求將來給付之訴，以有預為請求之必要者為限，得提起之，民事訴訟法第246條固有明文，惟該法條係規定於民事訴訟法第2編第一章之第一審通常訴訟程序中，並非同法第1編之總則規定，且於民事訴訟法第6編督促程序中亦無準用之明文，故非訟事件性質之督促程序應無適用之餘地。

二、經查，債權人以債務人王亮登積欠借款為由，聲請對債務人發支付命令。

惟依其所提之通訊軟體LINE之對話紀錄，債權人與債務人約定自107年3月15日起每月15日還款10,000元，並未載明清償日期，亦無一期未履行，視為全部到期之約定，難認系爭債務確已屆期，經本院於107年10月2日裁定命限期補正迄今已到期未付之金額為何，該裁定已於107年10月18日送達債權人，有送達證書附卷可稽，迄今逾期仍未據補正，其聲請自無從准許，應予駁回。

三、依民事訴訟法第95條、第78條，裁定如主文。

四、如不服本裁定，應於送達後10日內以書狀向本院司法事務官提出異議。

中 華 民 國 107 年 11 月 1 日

民事庭 司法事務官 蘇芳旻
附註：
嗣後遞狀應註明案號及股別。