臺灣橋頭地方法院民事-CTDV,107,司票,1027,20180927,2

臺灣橋頭地方法院民事裁定 107年度司票字第1027號
聲 請 人 謝承勳
上列聲請人與相對人蘇聖智間聲請本票准許強制執行事件，本院
裁定如下：

主 文

聲請駁回。

程序費用新臺幣伍佰元由聲請人負擔。

理 由

一、聲請意旨略以：聲請人執有相對人所簽發，面額為新臺幣玖萬元，票據號碼為577357號之本票（下稱系爭本票），到期日為民國（以下同）107年5月12日，並免除作成拒絕證書，詎經提示未獲付款，為此聲請裁定准許強制執行等語。

二、按票據法第11條第3項規定：票據上之記載、除金額外，得由原記載人於交付前改寫之，但應於改寫處簽名。

又同法第120條第1項第6款規定，發票年、月、日為本票應記載事項。

故本票上如未記載發票年、月、日，或記載不清難以辨識發票日期者，其本票當然無效，最高法院90年度台抗字第37號判例意旨可資參照。

準此，如原記載人於票據之發票日上為改寫，然未於改寫處簽名，即不生改寫之效力，然該票據並非當然無效，仍應以原記載之文義為準，倘原記載之文義已模糊不清，而達難以辨識之程度，則該票據方當然無效。

經查，聲請人執有相對人簽發之本票一張，發票日之記載已塗改且未蓋章，應以塗改前日期為準，惟其中「年」部分無法辨識確定之發票日期，參諸前揭判例意旨，上開本票應屬無效，是聲請人對之聲請裁定准予強制執行於法不合，應予駁回。

三、依非訟事件法第21條第2項、第24條第1項、民事訴訟法第78條，裁定如主文。

四、如不服本裁定，應於裁定送達後10日之不變期間內，向本院提出抗告狀，並需繳抗告費新臺幣1000元。

五、發票人如主張本票係偽造、變造者，應於接到本裁定後20日之不變期間內，對執票人向本院另行提起確認債權不存在之訴。

中 華 民 國 107 年 9 月 27 日
橋頭簡易庭 司法事務官 蘇芳旻
附註：
一、案件一經確定本院即依職權核發確定證明書，債權人毋庸具狀申請。
二、嗣後遞狀應註明案號及股別。