臺灣橋頭地方法院民事-CTDV,107,審訴,640,20180903,1

臺灣橋頭地方法院民事裁定 107年度審訴字第640號
原 告 蔡昆廷
訴訟代理人 陳國瑞律師
被 告 蔡弼淵
被 告 陳秀女
上列當事人間塗銷所有權登記等事件，原告起訴未據繳納足額裁判費。
按「以一訴主張數項標的者，其價額合併計算之。
但所主張之數項標的互相競合或應為選擇者，其訴訟標的價額，應依其中價額最高者定之」民事訴訟法第77條之2第1項定有明文，次按，代位權僅為債權人對於債務人與第三債務人間之權利義務關係，非構成訴訟標的之事項，計算訴訟標的價額，應就債務人與第三債務人間之權利義務關係定之，此有最高法院101年度台抗字第56號民事裁定理由可稽，再者，債權人行使撤銷權之目的，在使其債權獲得清償，故應以債權人因撤銷權之行使所受利益為準，原則上以債權人主張之債權額，計算其訴訟標的價額；
但被撤銷法律行為標的之價額低於債權人主張之債權額時，則以該被撤銷法律行為標的之價額計算（最高法院97年度第1次民事庭會議決議參照）。
查原告訴之先位聲明第1項請求確認被告間就高雄市○○區○○段000000地號及其上同段1778建號（權利範圍均為全部，下合稱系爭房地）之買賣關係、所有權移轉關係不存在，被告陳秀女應將系爭房地之所有權移轉登記塗銷，乃本於代位權為主張，是訴訟標的價額應以系爭房地之價值為斷，訴訟標的價額核定為新臺幣（下同）1,562,000元（計算式：49㎡×公告土地現值25,000元/㎡＋建物現值337,000元＝1,562,000元），第2項請求，訴訟標的金額為100,000元，茲以原告上開請求，價額應合併計算，是原告先位聲明之請求，訴訟標的價額核定為1,662,000元（計算式：1,562,000元＋100,000元＝1,662,000元）；
訴之備位聲明第1項請求撤銷被告間就系爭房地之買賣行為、移轉所有權之物權行為，被告陳秀女應將系爭房地之所有權移轉登記塗銷，依原告起訴狀主張對被告蔡弼淵之債權本金金額為31,000,000元，高於系爭房地之價額，故備位聲明第1項請求，訴訟標的價額核定為1,562,000元，另備位聲明第2項請求，訴訟標的金額為100,000元，茲以原告上開請求，價額應合併計算，是原告備位聲明之請求，訴訟標的價額核定為1,662,000元（計算式：1,562,000元＋100,000元＝1,662,000元）。
茲因原告先位聲明與備位聲明請求相互應為選擇，依前揭規定，應依價額最高者定之，是本件訴訟標的價額核定為1,662,000元，應徵第一審裁判費17,533元，扣除原告前已繳納裁判費16,543元，應再補繳990元。
茲依民事訴訟法第249條第1項但書之規定，限原告於收受本裁定送達5日內補繳，逾期不繳，即駁回其訴，特此裁定。

中 華 民 國 107 年 9 月 3 日
民事審查庭 法 官 李怡諄
正本係照原本作成。
本裁定關於核定訴訟標的價額部分，如有不服，得於收受裁定送達後10日內以書狀向本院提出抗告，並應繳納抗告裁判費新臺幣1,000元。命補繳裁判費部分不得抗告。
中 華 民 國 107 年 9 月 3 日
書記官 葉明德