臺灣橋頭地方法院民事-CTDV,108,再易,3,20190321,1

臺灣橋頭地方法院民事裁定 108年度再易字第3號
再 審原告 黃月淑
再 審被告 符文蓮
上列當事人間請求損害賠償事件，再審原告對中華民國107 年8月22日本院107年度簡上字第84號第二審確定判決，提起再審之訴，本院裁定如下：

主 文

再審之訴駁回。

再審訴訟費用由再審原告負擔。

理 由

一、按提起民事再審之訴，應依民事訴訟法第77條之17第1項規定繳納再審裁判費新臺幣（下同）1,500 元，此為必須具備之程式。

倘再審原告未繳納再審裁判費，經法院定期間命補正，逾期仍未補正時，其再審之訴即不合法，依同法第502條第1項規定，法院應以裁定駁回之。

二、經查，再審原告對於民國107年8月22日本院107 年度簡上字第84號民事確定判決，提起再審之訴，未據繳納再審裁判費1,500元，經本院於108年1月8日以108年度補字第7號裁定命再審原告於收受裁定後7 日內補繳，該裁定業於108年1月14日送達於再審原告，有送達證書在卷可稽（見本院卷第38頁）。

而再審原告雖曾就上開命補繳再審裁判費1,500 元之裁定聲請暫免繳納之訴訟救助，惟業由本院於108年2月13日另以108年度救字第9號民事裁定聲請駁回，該裁定業於108年2月20日送達於聲請人確定（見108年度救字第9號卷第29頁）。

惟再審原告迄未補正繳納再審裁判費1,500 元，亦有本院民事查詢簡答表附卷足憑（見本院卷第58頁）。

依上說明，其提起再審之訴並非合法，應予駁回。

三、據上論結，本件再審之訴為不合法，爰裁定如主文。

中 華 民 國 108 年 3 月 21 日
民事第二庭 審判長法 官 陳嘉惠
法 官 吳保任
法 官 柯盛益
以上正本係照原本作成。
本裁定不得抗告。
中 華 民 國 108 年 3 月 25 日
書記官 黃進遠