臺灣橋頭地方法院民事-CTDV,108,簡上,140,20201021,1

臺灣橋頭地方法院民事裁定 108年度簡上字第140號
上 訴 人 楊勝閎（原名楊育政）

莊桂枝

兼 上二人
訴訟代理人 蘇順義
上 訴 人 洪明賜
黃麗美
張榮賜
被 上訴人 吳建明
訴訟代理人 陳志銘律師
許駿彥律師
上列當事人間請求確認通行權存在事件，上訴人對於民國108 年7 月10日本院岡山簡易庭107 年度岡簡字第256 號第一審判決提起上訴，本院裁定如下：

主 文

上訴人應於本裁定送達後五日內，補繳第一審裁判費新臺幣參仟玖佰陸拾元、第二審裁判費伍仟玖佰肆拾元，逾期未補繳裁判費，即駁回其上訴。

理 由

一、按訴訟標的之價額，由法院核定。核定訴訟標的之價額，以起訴時之交易價額為準；

無交易價額者，以原告就訴訟標的所有之利益為準，民事訴訟法第77條之1第1項、第2項定有明文。

次按上訴不合法者，第二審法院應以裁定駁回之。

但其情形可以補正者，審判長應定期間先命補正；

向第二審法院上訴，依第77條之13及第77條之14規定，加徵裁判費十分之五。

前開規定，對於簡易程序之第一審裁判上訴準用之，民事訴訟法第444條第1項、第77條之16第1項前段、第436條之1第3項分別定有明文。

又當事人起訴或提起上訴以預納審判費為必須具備之程式，欠缺此程式經審判長限期命其補正，該當事人逾限仍不遵行者，即應認其起訴或上訴為不合法。

二、本件上訴人原起訴請求確認有使用借貸關係存在、容忍使用之通路範圍經地政機關實際測量為357.4 平方公尺，經核上訴人所受利益應為使用上開土地之利益，訴訟標的價額應核定為新臺幣（下同）679,060 元（計算式：公告土地現值1,900 元×面積357.4 平方公尺），應徵第一審裁判費7,380元，上訴人於第一審僅繳納3,420 元，其起訴並非適法。

嗣其等提起上訴，先備位聲明請求確認就上開通路範圍有使用借貸關係存在、通行權存在（先備位聲明訴訟標的價額相同），應徵第二審裁判費11,070元，其僅繳納第二審裁判費5,130 元，其上訴亦非適法。

茲依民事訴訟法第444條第1項規定，限該上訴人於本裁定送達後五日內，如數向本院補繳第一審裁判費3,960 元及第二審裁判費5,940 元，逾期未繳，即駁回其上訴，爰裁定如主文。

中 華 民 國 109 年 10 月 21 日
民事第二庭 審判長法 官 陳嘉惠
法 官 謝文嵐
法 官 周佳佩
以上正本係照原本作成。
本裁定不得抗告。
中 華 民 國 109 年 10 月 22 日
書記官 許婉真