臺灣橋頭地方法院民事-CTDV,108,訴,699,20200803,3

臺灣橋頭地方法院民事裁定 108年度訴字第699號
上 訴 人
即 被 告 盧盛英


被 上訴人
即 原 告 國防部政治作戰局

法定代理人 簡士偉
上列當事人間請求返還房地等事件，上訴人對於中華民國109 年7 月13日本院108 年度訴字第699 號第一審判決提起上訴，本院裁定如下：

主 文

上訴人應於本裁定正本送達翌日起五日內，繳納第二審裁判費新臺幣捌萬柒仟零叁拾陸元，逾期未補正，即駁回上訴。

理 由

一、按提起第二審上訴，應依民事訴訟法第77條之16第1項規定繳納裁判費，此為法定必須具備之程式。

再依民事訴訟法第442條第2項規定，上訴不合程式或有其他不合法之情形而可以補正者，原審法院應定期間命其補正，如不於期間內補正，應以裁定駁回之。

復按訴訟標的之價額，由法院核定；

核定訴訟標的之價額，以起訴時之交易價額為準；

無交易價額者，以原告就訴訟標的所有之利益為準，民事訴訟法第77條之1第1項、第2項定有明文。

次按請求拆屋還地之訴，係以土地返還請求權為訴訟標的，其訴訟標的價額應以起訴時土地之交易價額即市價為準；

法院若未命鑑定訴訟標的之價額，自得以原告起訴時為訴訟標的物之土地當期公告現值為交易價額，核定訴訟標的價額（最高法院100 年度台抗字第683 號裁定意旨參照）。

另按以一訴附帶請求其孳息、損害賠償、違約金或費用者，不併算其價額，民事訴訟法第77條之2第2項定有明文。

二、經查，本件上訴人對原審判決不服，提起上訴，請求廢棄原審判決，及駁回被上訴人於原審之訴。

原審判決主文第1項係命上訴人應將坐落高雄市左營區區興隆段788-9 地號土地（下稱系爭土地）上如原審判決附圖及附表一所示地上物拆除，並應返還如原審判決附圖及附表二所示面積合計約245平方公尺之土地予被上訴人，依上說明，僅就土地部分核定訴訟標的價額，不須計算地上物之價額，是按系爭土地於起訴當年度即民國108 年之公告現值每平方公尺新臺幣（下同）23,500元計算，其訴訟標的價額經核為5,757,500 元（計算式：公告現值23,500元×土地面積245 平方公尺＝5,757,500 元），應徵第二審裁判費87,036元。

至原審判決主文第2 乃依民法第179條規定判命上訴人應給付占用土地之相當於租金之不當得利，依法不併算其價額。

準此，本件上訴人提起上訴，未據繳納第二審裁判費87,036元，茲命上訴人於本裁定正本送達翌日起5 日內如數向本院補繳，逾期不補正，即駁回上訴。

三、爰裁定如主文。

中 華 民 國 109 年 8 月 3 日
民事第一庭法 官 許慧如
以上正本係照原本作成。
本裁定關於核定訴訟標的價額部分得抗告，須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並應繳納裁判費新臺幣1,000 元；
命補繳裁判費部分不得抗告。
中 華 民 國 109 年 8 月 3 日
書記官 黃鈺玲