臺灣橋頭地方法院民事-CTDV,109,勞執,18,20201204,1

臺灣橋頭地方法院民事判決 109年度勞執字第18號
聲 請 人 陳毅
相 對 人 吳文軒即川鑑工程實業社

上列當事人間因勞資爭議執行裁定事件，聲請人聲請裁定准予強制執行，本院裁定如下：

主 文

民國一○九年十一月十日高雄市政府勞工局勞資爭議調解紀錄調解方案（一）所載，關於相對人應給付聲請人新臺幣伍萬元部分，准予強制執行。

聲請人其餘聲請駁回。

聲請程序費用新臺幣伍佰元由相對人負擔。

理 由

一、按勞資爭議經調解成立或仲裁者，依其內容當事人一方負私法上給付之義務，而不履行其義務時，他方當事人得向該管法院聲請裁定強制執行並暫免繳裁判費；

於聲請強制執行時，並暫免繳執行費，勞資爭議處理法第59條第1項定有明文。

二、聲請意旨略以：聲請人與相對人間因勞資爭議，前經高雄市政府勞工局調解，於民國109 年11月10日調解成立，相對人同意給付新臺幣（下同）63,359元，款項分別於109 年11月30日給付50,000元及109 年12月31日給付13,359元，匯入聲請人提供之玉山銀行大順分行帳戶，詎相對人迄今仍未給付，爰依法聲請准予強制執行等語。

三、經查，兩造間關於積欠薪資之勞資爭議，前經調解成立，相對人應給付63,359元，款項分別於109 年11月30日給付50,000元及109 年12月31日給付13,359元，匯入聲請人提供之金融帳戶，惟相對人迄今仍未給付之事實，已據聲請人提出高雄市政府勞工局勞資爭議調解紀錄、玉山銀行帳戶交易明細為證，故聲請人以相對人未依調解內容於109 年11月30日給付50,000元，據以聲請本院裁定准予強制執行，經核與上揭規定相符，應予准許。

至於聲請人請求強制執行13,359元部分，因給付期限為109 年12月31日尚未屆至，聲請人應待相對人屆期未履行時再為聲請，故聲請人此部分請求應予駁回。

四、按非訟事件程序費用，除法律另有規定外，由聲請人負擔。檢察官為聲請人時，由國庫支付。

前項費用之負擔，有相對人者，準用民事訴訟法有關訴訟費用之規定，非訟事件法第21條定有明文。

次按各當事人一部勝訴、一部敗訴者，其訴訟費用，由法院酌量情形，命兩造以比例分擔或命一造負擔，或命兩造各自負擔其支出之訴訟費用，民事訴訟法第79條所明定。

聲請人雖經本院駁回部分聲請，惟本院酌量關於聲請人之調解方案內容經全部准許，故仍應由相對人負擔全部聲請費用。

五、依勞資爭議處理法第59條第1項前段，非訟事件法第21條第2項，民事訴訟法第95條、第79條，裁定如主文。

中 華 民 國 109 年 12 月 4 日
勞動法庭 法 官 王碩禧
以上正本係照原本作成
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納裁判費新臺幣1,000元。
中 華 民 國 109 年 12 月 4 日
書記官 張瑋庭