臺灣橋頭地方法院民事-CTDV,109,消債清,135,20210408

臺灣橋頭地方法院民事裁定
109年度消債清字第135號
聲請人即債 許家祥 00000000000000000000000000000000000
務人0000000000000000000000000000000000000000000000 000000000000000000000000
00000000000000000000000000000000000上列當事人因消費者債務清理事件聲請清算，本院裁定如下：

主 文

聲請人許家祥自民國一百一十年四月八日下午四時起開始清算程序。

命司法事務官進行本件清算程序。

理 由

一、聲請意旨略以：聲請人即債務人許家祥前向金融機構辦理信用貸款、信用卡契約等，致積欠無擔保債務計新臺幣（下同）1,448,983元，另積欠電信費用25,846元、民間債權1,801,000元，因無法清償債務，乃於民國109年6月間向本院聲請前置調解，惟因無還款能力，而於109年8月13日調解不成立，因聲請人有不能清償債務或有不能清償之虞，復未經法院裁定開始更生程序或宣告破產，爰依法聲請准予裁定清算等語。

二、按「債務人不能清償債務或有不能清償之虞者，得依本條例所定更生或清算程序，清理其債務。」

消費者債務清理條例（下稱消債條例）第3條定有明文。

衡以消費者與金融機構間債之關係之發生，係依契約自由原則及相互間之信賴為基礎，此為社會經濟活動得以維繫及發展之重要支柱，債務人經濟窘迫，固不應任其自生自滅，債權人一方之利益，仍不能因之摒棄不顧。

是債務人於協商程序中，自應本於個人實際財產及收支狀況，依最大誠信原則，商討解決方案。

如終究不能成立協商，於聲請更生或清算時，法院審酌上開條文所謂「不能清償或有不能清償之虞」，自宜綜衡債務人全部收支、信用及財產狀況，評估是否因負擔債務，而不能維持最基本之生活條件；

所陳報之各項花費，是否確屬必要性之支出；

如曾有協商方案，其條件是否已無法兼顧個人生活之基本需求等情，為其判斷之準據。

三、經查：㈠聲請人前向各金融機構辦理信用貸款、信用卡契約等，致現積欠無擔保債務至少1,448,983元，另積欠電信費用25,846元、民間債權1,801,000元，前即因無法清償債務，而於109年6月間向本院聲請前置調解，因未有還款能力而於109年8月13日調解不成立等情，此有債權人清冊、財團法人金融聯合徵信中心前置協商專用債權人清冊、信用報告、調解筆錄、109年8月7日遠東國際商業銀行股份有限公司陳報狀、本院108年度司票字第1265號民事裁定、109年度司票字第599號民事裁定等件在卷可稽，堪信為真實。

㈡聲請人於108年7月間發生重大車禍事故，受有顱內出血、頸椎骨折等傷害，現無謀生能力，僅由家屬分擔扶養費、個人必要生活費等支出，而其名下僅1筆無殘值車輛，另107年度申報所得為625,585元，108年度因事故驟減為456,333元，曾領取勞保傷病給付、失能給付、中國人壽保險理賠金等情，此有財產及收入狀況書明書、勞工保險被保險人投保資料表、綜合所得稅各類所得資料清單及財產資料歸屬清單、109年11月4日補正狀所附診斷證明書、109年12月22日中壽保規字第1090005607號函、勞動部勞工保險局109年12月22日保職傷字第10913036000號函等件附卷可證。

則查無聲請人有其他收入來源，佐以聲請人確因車禍事故致有失能情事，則聲請人陳稱皆倚靠家屬負擔每月個人必要支出，尚非不可採信。

㈢至聲請人個人日常生活必要費用部分，審酌聲請人負債之現況，基於社會經濟活動之互賴及誠信，該日常生活所需費用，自應節制開支，不得有超越一般人最低生活標準之享受，否則反失衡平，本院依消債條例第64條之2第1項，參酌110年度高雄市最低生活費標準13,341元之1.2倍為16,009元，則聲請人每月最低生活費除有特殊情形並有證據證明者外，自宜以此為度，始得認係必要支出。

聲請人自陳每月必要支出為13,000元，尚低於上開標準，應屬可採。

㈣綜上所述，以聲請人現既未有工作收入，無法負擔每月個人必要生活費用13,000元，亦無法清償目前負債總額3,275,829元，堪認聲請人確有不能清償債務或有不能清償之虞之情事。

從而，聲請人主張已不能清償債務，聲請本院准予清算，依所舉事證及本院調查結果，即無不合。

四、末按「法院開始清算程序之裁定，應載明其年、月、日、時，並即時發生效力。」

、「法院裁定開始更生或清算程序後，得命司法事務官進行更生或清算程序，必要時得選任律師、會計師或其他適當之自然人或法人一人為監督人或管理人。」

，消費者債務清理條例第83條第1項、第16條第1項分別定有明文。

本件聲請人其目前收入及財產狀況，不能履行債務，未償之債務亦屬不能清償，有如上述。

從而，聲請人聲請清算，洵屬有據，應予准許，爰命司法事務官進行本件清算程序。

五、依消費者債務清理條例第11條第1項、第83條第1項、第16條第1項，裁定如主文。

中 華 民 國 110 年 4 月 8 日
民事庭 法 官 李姝蒓
以上正本係照原本作成。
本裁定已於110年4月8日下午4 時公告。
本裁定不得抗告。
中 華 民 國 110 年 4 月 8 日
書記官 郭南宏