臺灣橋頭地方法院民事-CTDV,109,聲,86,20200825,1

臺灣橋頭地方法院民事裁定 109年度聲字第86號
聲 請 人 范雲森


相 對 人 范雲策
上列聲請人就本院109 年度補字第477 號請求塗銷所有權移轉登記等事件，聲請選任原告范雲策之特別代理人，本院裁定如下：

主 文

選任甲○○（男，民國00年00月0 日生，身分證統一編號：Z000000000號）於本院109 年度補字第477 號塗銷所有權移轉登記等事件，為相對人即原告乙○○之特別代理人。

理 由

一、按父母之行為與未成年子女之利益相反，依法不得代理時，法院得依父母、未成年子女、主管機關、社會福利機構或其他利害關係人之聲請或依職權，為子女選任特別代理人，民法第1086條第2項定有明文。

次按無訴訟能力人有為訴訟之必要，而無法定代理人或法定代理人不能行代理權者，其親屬或利害關係人，得聲請受訴法院之審判長，選任特別代理人，民事訴訟法第51條第2項亦有明文。

此所謂法定代理人不能行代理權，不僅指法律上不能（如經法院宣告停止其權利）而言，並包括事實上之不能（如心神喪失、利害衝突等）在內（最高法院50年台抗字第187 號裁定意旨參照）。

二、聲請意旨略以：相對人尚未成年，伊與原告共同對兩人之父范世賢提起訴訟，由本院以109 年度補字第477 號事件（下稱系爭訴訟事件）受理，伊與乙○○於系爭訴訟事件利害與共，爰依民事訴訟法第51條第2項規定，聲請為相對人選任特別代理人，代為訴訟行為等語。

三、查相對人係民國00年00月00日出生，目前尚未成年，相對人之父母於92年7 月1 日離婚約定由父范世賢監護，相對人以范世賢為被告提起系爭訴訟事件等情，有相對人之個人戶籍資料查詢結果附卷可稽，並經本院職權調閱系爭訴訟事件卷宗核閱屬實，是於系爭訴訟事件中，相對人與范世賢有利益相反之情形，范世賢不得代理相對人進行訴訟，揆諸上揭規定，聲請人與相對人同為系爭訴訟事件之原告，乃利害關係人，聲請人聲請為相對人選任特別代理人，為有理由。

再查，聲請人聲請本院選任其為相對人之特別代理人，經核聲請人為相對人之兄長，誼屬至親，且與相對人在系爭訴訟事件同為原告，立場相同，聲請人復聲請選任其於系爭訴訟事件擔任相對人之特別代理人等語（本院卷第9 頁）。

從而，本院認於系爭訴訟事件中，由聲請人擔任相對人之特別代理人，應屬妥適，爰依法選任聲請人於系爭訴訟事件為相對人之特別代理人。

四、依民法第1086條第2項、民事訴訟法第51條第2項，裁定如主文。

中 華 民 國 109 年 8 月 25 日
民事第一庭法 官 許慧如
以上正本係照原本作成。
不得抗告。
中 華 民 國 109 年 8 月 25 日
書記官 黃鈺玲