臺灣橋頭地方法院民事-CTDV,109,聲再,2,20200824,1

臺灣橋頭地方法院民事裁定 109年度聲再字第2號
再審聲請人 楊繡萍
再審相對人 楊順帆


上列當事人間再審之訴事件，再審聲請人對於中華民國109 年6月30日本院109 年度再易字第11號確定裁定聲請再審，本院裁定如下：
主 文
再審之聲請駁回。
再審聲請費用新臺幣壹仟元由再審聲請人負擔。
理 由

一、按裁定已經確定，而有第496條第1項或第497條之情形者，得準用民事訴訟法第五編再審之規定，聲請再審，民事訴訟法第507條定有明文。

惟聲請再審，應於30日之不變期間內提起，前項期間，自裁定確定時起算，裁定於送達前確定者，自送達時起算；

其再審之理由發生或知悉在後者，均自知悉時起算；

再審聲請不合法者，法院應以裁定駁回之，為民事訴訟法第507條準用第500條第1項、第2項、第502條第1項所明揭。

又聲請再審，依民事訴訟法第507條準用同法第501條第1項第4款之規定，應表明再審之理由，所謂表明再審理由，必須指明確定裁定有如何合於法定再審事由之具體情事，始為相當，倘僅泛言有何條款之再審事由，無具體情事者，仍難謂已合法表明再審事由，其聲請再審為不合法，且毋庸命其補正，逕以裁定駁回之（最高法院60年台抗字第688 號、64年台聲字第76號判決意旨參照）。

二、再審聲請人認本院民國109 年6 月30日109 年度再易字第11號確定裁定（下稱原確定裁定）有再審事由而對之提起再審聲請，而原確定裁定屬不得抗告之裁定，於109 年6 月30日經公告而確定，並於同年7 月6 日送達予再審聲請人等情，業經本院依職權調取原確定裁定卷宗核閱屬實，再審聲請人於109 年7 月31日具狀向本院聲請再審（見再審聲請狀上本院收狀日期戳章），依首揭規定，本件聲請合於不變期間之規定，先予敘明。

三、再審聲請人對民國109 年6 月30日本院109 年度再易字第11號號確定裁定（下稱原確定裁定）聲請再審，然其再審聲請狀僅泛稱：因為時間緊迫理由再補等語，並無具體指明原確定裁定有何民事訴訟法第496條第1項各款或第497條所定合於法定再審事由之具體情事，揆諸前揭說明，其再審之聲請為不合法，無庸命其補正，應逕予駁回。

四、依民事訴訟法第507條、第502條第1項、第95條、第78條，裁定如主文。

中 華 民 國 109 年 8 月 24 日
民事第三庭審判長法 官 盧怡秀
法 官 楊捷羽
法 官 張立亭
上正本係照原本作成。
本裁定不得抗告。
中 華 民 國 109 年 8 月 25 日
書記官 洪嘉鴻