設定要替換的判決書內文
臺灣橋頭地方法院民事裁定 109年度補字第270號
原 告 莊雪珍
上列原告與被告薛玉郎間請求返還不當得利等事件,本院裁定如下:
一、按起訴,應以訴狀表明下列各款事項,提出於法院為之:㈠當事人及法定代理人;
㈡訴訟標的及其原因事實;
㈢應受判決事項之聲明,民事訴訟法第244條第1項定有明文。
此為起訴之法定必備程式,如有欠缺,審判長應定期間先命補正,如逾期未補正,法院應以裁定駁回之,同法第249條第1項第6款業已明揭其旨。
又當事人書狀應記載當事人姓名及住所或居所、法定代理人、應為之聲明或陳述、供證明或釋明用之證據等事項,而書狀不合程式或有其他欠缺者,審判長應定期間命其補正,同法第116條第1項、第121條第1項亦有明文。
二、本件原告起訴,訴之聲明第二項僅泛稱「被告應停止對統一超商收訖每月之租金,歸還原告自己收訖」,惟係指何處之統一超商、租約之起迄時點為何,其真意未臻具體、明確,經本院通知後亦迄未補正,致訴訟程序無法進行。
茲依民事訴訟法第249條第1項但書之規定,限原告於收受本裁定送達後5日內補正上開事項,逾期未補正,即駁回其訴,特此裁定。
中 華 民 國 109 年 8 月 3 日
民事審查庭法 官 吳保任
正本係照原本作成。
本裁定不得抗告。
中 華 民 國 109 年 8 月 4 日
書記官 蔡昀彤
還沒人留言.. 成為第一個留言者