臺灣橋頭地方法院民事-CTDV,109,補,452,20200803,1

臺灣橋頭地方法院民事裁定 109年度補字第452號
原 告 李秀英
葉映沂
上二人共同
訴訟代理人 吳勁昌律師

被 告 葉金美
王冀煌

一、上列當事人間排除侵害事件，原告起訴未據繳納裁判費。按「以一訴主張數項標的者，其價額合併計算之。

但所主張之數項標的互相競合或應為選擇者，其訴訟標的價額，應依其中價額最高者定之。

以一訴附帶請求其孳息、損害賠償、違約金或費用者，不併算其價額」，民事訴訟法第77條之2 定有明文。

次按各共有人基於共有人之地位，依民法第821條規定，為全體共有人之利益，請求回復共有物時，因其並非僅為自己利益而為請求，且除契約另有約定外，該共有人得按其應有部分，對於共有物之全部，有使用收益之權（民法第818條參照），故其就該排除侵害訴訟所得受之利益，自應以回復共有物之全部價額為計算基準（最高法院101 年台抗字第722 號裁定意旨參照）。

二、查原告訴之聲明第一項被告應將坐落高雄市○○區○○段○○段000 地號土地如陳報狀附圖1 所示被告王冀煌遺留之雜物清除並騰空返還予原告及全體共有人，訴訟標的價額核定為新臺幣（下同）659,808 元（計算式：原告主張被告占用面積20.619㎡×公告土地現值32,000元/ ㎡＝659,808 元，小數點以下四捨五入）；

訴之聲明第二項請求，訴訟標的金額為6,600 元。

茲以原告前揭請求，價額應合併計算，是本件訴訟標的價額核定為666,408 元（計算式：659,808 元＋6,600 元＝666,408 元），應徵第一審裁判費7,270 元。

茲依民事訴訟法第249條第1項但書之規定，限原告於收受本裁定送達5 日內補繳，逾期不繳，即駁回其訴，特此裁定。

又原告另聲請訴訟救助，現由本院109 年度救字第63號受理中，如其聲請經駁回確定，應於駁回確定之翌日起5 日內，如數補繳裁判費，如逾期未補正，即駁回其訴，特此裁定。

中 華 民 國 109 年 8 月 3 日
民事審查庭 法 官 吳保任
正本係照原本作成。
本裁定關於核定訴訟標的價額部分，如有不服，得於收受裁定送達後10日內以書狀向本院提出抗告，並應繳納抗告裁判費新臺幣1,000 元。命補繳裁判費部分不得抗告。
中 華 民 國 109 年 8 月 3 日
書記官 葉明德