臺灣橋頭地方法院民事-CTDV,109,補,546,20200813,1

臺灣橋頭地方法院民事裁定 109年度補字第546號
原 告 國泰人壽保險股份有限公司

法定代理人 黃調貴


被 告 吳明儒
黃理貞

江尉卿
王證凱
上列當事人間確認通行權存在等事件，原告起訴未據繳納裁判費。
按「因地役權涉訟，如係地役權人為原告，以需役地所增價額為準；
如係供役地人為原告，以供役地所減價額為準」，民事訴訟法第77條之5定有明文。
次按鄰地通行權之行使，在土地所有人方面，為其所有權之擴張，在鄰地所有人方面，其所有權則因而受限制，鄰地通行權訴訟標的之價額，如主張通行權之人為原告，應以其土地因通行鄰地所增價額為準（最高法院78年度台抗字第355號民事判例意旨參照）。
又核定需役地所增之價額時，客觀地役權權利價值係重要之參考，因此於需役地所增價額不明者，應可參照土地登記規則第49條第3項規定，以土地申報地價或當地稅捐稽徵機關核定之房屋現值4％為其1年之權利價值，並按存續之年期計算，未定期限者，則以7年計算之價值標準核定訴訟標的價額（最高法院100年度台抗字第960號裁定意旨參照）。
查原告訴之聲明第一項請求確認原告就被告等所有坐落高雄市○○區○○段000地號土地如起訴狀附圖所示A部分有通行權存在，爰依前揭最高法院裁定意旨，以原告所有坐落同區段856地號土地面積乘以申報地價乘以百分之4乘以7年計算，核定訴訟標的價額為新台幣（下同）2,116,284元【計算式：面積3,633.73㎡×申報地價2,080元/㎡×4％×7年＝2,116,284元，小數點以下四捨五入】；
至訴之聲明第二項請求被告等應容忍原告通行前項所示之土地範圍，且不得為設置圍籬或其他障礙物等阻礙原告通行之行為，自經濟上觀之，與訴之聲明第一項請求之目的同一，爰不併算其價額。
是本件訴訟標的價額核定為2,116,284元，應徵第一審裁判費21,988元。
茲依民事訴訟法第249條第1項但書之規定，限原告於收受本裁定送達5日內補繳，逾期不繳，即駁回其訴，特此裁定。

中 華 民 國 109 年 8 月 13 日
民事審查庭法 官 吳保任
正本係照原本作成。
本裁定關於核定訴訟標的價額部分，如有不服，得於收受裁定送達後10日內以書狀向本院提出抗告，並應繳納抗告裁判費新臺幣1,000元。命補繳裁判費部分不得抗告。
中 華 民 國 109 年 8 月 14 日
書記官 蔡昀彤