臺灣橋頭地方法院民事-CTDV,110,勞補,16,20210312,1

臺灣橋頭地方法院民事裁定 110年度勞補字第16號
原 告 夏志成
被 告 義大皇家酒店股份有限公司

法定代理人 沈德村
上列當事人間確認僱傭關係等事件，原告起訴未據繳納裁判費。
按因定期給付涉訟，其訴訟標的之價額，以權利存續期間之收入總數為準；
期間未確定時，應推定其存續期間。
但超過五年者，以五年計算。
因確認僱傭關係或給付工資、退休金或資遣費涉訟，勞工或工會起訴或上訴，暫免徵收裁判費三分之二，勞動事件法第11條、第12條第1項定有明文。
查原告訴之聲明第一項請求確認兩造間之僱傭關係存在，則原告提起本件訴訟受確認判決之法律利益，應以其繼續任職於被告所能獲得利益為準，而原告為民國00年0 月00日生，則原告自其主張離職日110 年1 月22日起至其強制退休65歲為止，已逾5 年，依上開規定存續期間以5 年計算，茲原告主張其每月薪資為新臺幣（下同）71,400元，此部分訴訟標的價額核定為4,284,000 元（計算式：71,400元×12月×5 年＝4,284,000 元），再加計第2項請求給付年終獎金76,160元、第3項請求給付加班費194,565 元，本件訴訟標的價額為4,554,725 元（計算式：4,284,000 元＋76,160元＋194,565 元＝4,554,725 元），應徵第一審裁判費46,144元，依上開規定暫免徵收裁判費三分之二即30,763元（計算式：46,144元×2/3 ＝30,763元，小數點以下四捨五入），是本件應徵第一審裁判費15,381元（計算式：46,144元－30,763元＝15,381元）。
茲依民事訴訟法第249條第1項但書之規定，限原告於收受本裁定送達7日內補繳，逾期不繳，即駁回其訴，特此裁定。

中 華 民 國 110 年 3 月 12 日
勞動法庭 法 官 吳保任
正本係照原本作成。
本裁定關於核定訴訟標的價額部分，如有不服，得於收受裁定送達後10日內以書狀向本院提出抗告，並應繳納抗告裁判費新臺幣1,000 元。命補繳裁判費部分不得抗告。
中 華 民 國 110 年 3 月 12 日
書記官 葉明德