臺灣橋頭地方法院民事-CTDV,110,司他,20,20210317,1

臺灣橋頭地方法院民事裁定 110年度司他字第20號
原 告 馬悉恩

上列原告與被告元剩木料股份有限公司間請求給付資遣費等事件，本院依職權確定訴訟費用額，裁定如下：

主 文

原告應向本院繳納之訴訟費用額確定為新臺幣陸佰陸拾柒元，及自本裁定送達之翌日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。

理 由

一、按經准予訴訟救助者，於終局判決確定或訴訟不經裁判而終結後，第一審受訴法院應依職權以裁定確定訴訟費用額，向應負擔訴訟費用之當事人徵收之；

其因訴訟救助暫免而應由受救助人負擔之訴訟費用，並得向具保證書人為強制執行，民事訴訟法第114條第1項定有明文。

又依其他法律規定暫免徵收之裁判費，第一審法院應於該事件確定後，依職權裁定向負擔訴訟費用之一造徵收之，復為同法第77條之22第3項所明定。

再依同法第91條第3項規定，法院依聲請以裁定確定之訴訟費用額，應於裁定送達翌日起，加計按法定利率計算之利息。

其立法理由旨在促使當事人早日自動償付其應賠償對造之訴訟費用，故在當事人無力支付訴訟費用時，雖由國庫暫時墊付，然依法院前揭民事訴訟法第114條第1項規，依職權裁定確定訴訟費用額，同屬確定訴訟費用額之程序，亦應基於同一理由而類推適用同法第91條第3項規定加給法定遲延利息（臺灣高等法院暨所屬法院94年度法律座談會民事類提案第34號決議意旨參照）。

又和解成立者，當事人得於成立之日起3 個月內聲請退還其於該審級所繳裁判費3 分之2 ，民事訴訟法第84條第2項定有明文，而此規定於調解成立時準用之，亦為同法第423條第2項所明定。

二、經查，本件原告與被告元剩木料股份有限公司間請求給付資遣費等事件（110 年度勞訴字第1 號），經本院以109 年度救字第106 號裁定准予訴訟救助。

又依勞動事件法第16條第1項及第2項規定，上開事件核屬起訴視為調解之聲請，而本件訴訟標的金額經本院109 年度勞補字第103 號裁定為新臺幣（下同）1,038,647 元，依民事訴訟法第77條之20規定，應徵收調解聲請費2,000 元。

嗣兩造經本院成立調解，調解筆錄內容第4項記載「訴訟費用各自負擔」。

故依上開規定及說明，原告得請求退還應繳調解聲請費之3 分之2 即1,333 元（計算式：2,000 元×2/3=1,333 元，元以下四捨五入），故原告暫免繳納之裁判費為667 元（2,000-1,333=667 ），應由原告向本院繳納，並應於本裁定送達之翌日起，加給按法定利率即週年利率百分之5 計算之利息。

三、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法事務官提出異議。

中 華 民 國 110 年 3 月 17 日

民事庭司法事務官