臺灣橋頭地方法院民事-CTDV,110,司促,2970,20210409,3

臺灣橋頭地方法院民事裁定 110年度司促字第2970號
債 權 人 元大國際資產管理股份有限公司


法定代理人 宋耀明



上列債權人聲請對債務人林采羚( 原名: 林鈺琴) 發支付命令事件，本院裁定如下：

主 文

聲請駁回。

程序費用新臺幣伍佰元由債權人負擔。

理 由

一、按支付命令之聲請，不合於第511條之規定或依聲請之意旨認債權人之請求為無理由者，法院應以裁定駁回之。

民事訴訟法第513條第1項前段定有明文。

次按債權人之請求，應釋明之。

民事訴訟法第511條第2項定有明文。

此條項乃民國104 年6 月15日民事訴訟法修法時所增列，以強化債權人之釋明義務。

若債權人未為釋明，或釋明不足，法院得依同法第513條第1項規定，駁回債權人之聲請（修法理由參照）。

二、經查，聲請人係以債務人積欠渣打國際商業銀行股份有限公司信用卡、信用貸款，渣打國際商業銀行業將該筆信用卡、信用貸款債務債權讓與其為由，聲請對債務人發支付命令，惟查債權讓與證明書記載，受讓金額包括截至民國100 年3月15日止本金餘額、轉呆前未受清償之利息與違約金在內，債權人未提出帳單明細或其他可供法院能即時調查之證據，以釋明其主張之本金及利息起算日為真，經本院於民國110年3 月8 日裁定命債權人於裁定送達後5 日內補正，該裁定於110 年3 月12日送達債權人，債權人迄未補正，依前開規定，債權人之聲請，於法未合，應予駁回。

三、依民事訴訟法第513條第1項，第95條，第78條裁定如主文。

四、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法事務官提出異議。

中 華 民 國 110 年 4 月 9 日
民事庭 司法事務官 鐘雅欣