臺灣橋頭地方法院民事-CTDV,110,訴,889,20211130,2

臺灣橋頭地方法院民事裁定 110年度訴字第889號
抗 告 人
即 原 告 邱黃貴美
相 對 人
即 被 告 朱清水即邱許金柳之繼承人

朱清棋即邱許金柳之繼承人

朱清立即邱許金柳之繼承人

朱美麗即邱許金柳之繼承人

邱錦南即邱許金柳之繼承人

朱晉輝即邱許金柳之繼承人

朱晉坤即邱許金柳之繼承人

朱麗雯即邱許金柳之繼承人

上列當事人間變價分割共有物事件，抗告人不服本院民國110年11月23日110年度訴字第889號所為裁定，提起抗告，本院裁定如下：

主 文

原裁定撤銷。

理 由

一、按原法院或審判長認抗告為有理由者，應撤銷或變更原裁定，民事訴訟法第490條第1項定有明文。

二、查抗告人起訴請求兩造共有坐落高雄市○○區○○段00000地號及同區同段131-11地號等2筆土地均准予變價分割，是以抗告人主張伊就上開2筆土地之應有部分權利範圍乘以各該地號土地面積，再乘以各該地號土地之公告現值計算結果（各該地號土地計算明細如附表所示），本件訴訟標的價額核定為新臺幣（下同）619,805元，應徵第一審裁判費6,720元，經本院於民國110年7月29日以110年度補字第493號裁定命抗告人於收受該補正裁定後10日內補繳，然因該補正裁定附表編號１所載「高雄市○○區○○段00000地號土地」，為誤寫之顯然錯誤者之記載，應更正為「高雄市○○區○○段00000地號土地」，本院嗣於110年11月3日為更正裁定，並於110年11月5日合法送達於抗告人，惟抗告人迄至上開更正裁定確定後，仍未依限補繳本件第一審裁判費6,720元，本院遂於110年11月23日以原裁定駁回本件抗告人之起訴，原裁定亦於110年11月25日合法送達於抗告人。

其後，抗告人於110年11月25日對於原裁定提起抗告，其抗告狀載明因本院裁定更正後未再重行發給繳費通知，致伊不清楚仍應依限繳納本件第一審裁判費等語，本院認抗告人上開抗告意旨為有理由，原裁定應予撤銷。

三、又前揭本院於110年7月29日所為之110年度補字第493號裁定，關於核定本件訴訟標的價額部分，並無違誤，均已如前述是本件訴訟標的價額為619,805元，應徵第一審裁判費6,720元，本院將另行通知抗告人依限繳納，附此敘明。

四、爰依首開規定，裁定如主文。

中 華 民 國 110 年 11 月 30 日
民事審查庭 法 官 吳保任
正本係照原本作成。
如不服本裁定，得於收受裁定送達後10日內以書狀向本院提出抗告，並應繳納抗告裁判費新臺幣1,000元。
中 華 民 國 110 年 11 月 30 日
書記官 陳瑩萍
附表：（即本院110年11月3日更正裁定之附表）
┌──┬──────────┬────┬─────┬──────┬────────┐
│編號│地號                │土地面積│公告現值  │土地登記謄本│原告可得受之利益│
│    │                    │（㎡）  │（元/ ㎡）│所載原告應有│（新臺幣）      │
│    │                    │        │          │部分之權利範│                │
│    │                    │        │          │圍          │                │
├──┼──────────┼────┼─────┼──────┼────────┤
│1   │高雄市橋頭區興樹段  │83.11   │26,000    │6/30        │432,172元       │
│    │131-5地號土地       │        │          │            │                │
├──┼──────────┼────┼─────┼──────┼────────┤
│2   │高雄市橋頭區興樹段  │271.34  │26,000    │2165/81402  │187,633元       │
│    │131-11地號土地      │        │          │            │                │
└──┴──────────┴────┴─────┴──────┴────────┘