臺灣橋頭地方法院民事-CTDV,110,訴,918,20240911,4

臺灣橋頭地方法院民事裁定
110年度訴字第918號
上訴人  即
被      告  林謙睿 
            林添佑 


視同上訴人
即被    告  林三得 
            林三外 


            吳鐘添 
            林進旺 
            林東漢 

            林日昇 
            林富吉 
            林芳雄 
            林義芳 
            張林金定
            林添丁 
            林裕傑 


            林郭里 
            林忠信 
            林榮廣 

            林王秀月
            林志逸 



            林志成 
            林沛豪 


            陳秀方 
            林正立 

            林諺余 

            林建昌    住○○市○○區○○街0000號       林峻玄    住○○市路○區○○路000號
            林志明 

            林志宏 



被上訴人即
原      告  林建助 


上列當事人間請求分割共有物事件，上訴人對本院於民國113年8月26日所為之第一審判決，提起上訴，本院裁定如下：
主  文
上訴人應於本裁定正本送達翌日起五日內，具狀表明對於第一審判決不服之程度，及應如何廢棄或變更之聲明，並繳納第二審裁判費新臺幣陸萬陸仟伍佰肆拾參元，逾期未補正，即駁回其上訴。
上訴人應於本裁定正本送達翌日起十日內，具狀補正上訴理由。
理  由

一、按提起第二審上訴，應以上訴狀表明對於第一審判決不服之程度，及應如何廢棄或變更之聲明暨上訴理由，並依訴訟標的金額繳納裁判費，此為民事訴訟法第77條之16第1項、第441條第1項第3款、第4款所明定之上訴必要程式。

又上訴不合程式或有其他不合法情形而可以補正者，原第一審法院應定期間命其補正，如不於期間內補正（上訴理由除外），應以裁定駁回之，此觀同法第442條第2項、第3項規定自明。

次按分割共有物涉訟，以原告因分割所受利益之價額為準。

民事訴訟法第77條之11定有明文。

是請求分割共有物事件上訴時，其訴訟標的價額及上訴利益額，均應以原告起訴時因分割所受利益之客觀價額為準，不因被告或原告提起上訴而有所歧異，亦不因上訴人之應有部分價額而不同（最高法院110年度台抗字第691號民事裁定意旨參照）。

二、上訴人提起第二審上訴，惟未以上訴狀表明對於第一審判決不服之程度，及應如何廢棄或變更之聲明暨上訴理由，亦未據繳納第二審裁判費，經查，依前揭說明，本件上訴利益以原告起訴時因分割所受利益之客觀價額為準，是本件上訴利益為新臺幣（下同）4,378,920元（計算式：高雄市○○區○○段000地號土地面積3143.84平方公尺Ｘ起訴時之公告現值9,000元／平方公尺Ｘ原告起訴時之權利範圍26/168＝4,378,920元），是本件上訴利益為新臺幣（下同）4,378,920元，應徵第二審裁判費66,543元，茲命上訴人於本裁定送達翌日起5日內如數向本院繳納，逾期未補正，即駁回其上訴。

茲依前揭規定命上訴人於本裁定送達之日起5日內，以上訴狀表明對於第一審判決不服之程度，及應如何廢棄或變更之聲明，並補繳第二審裁判費，逾期未補正，即駁回其上訴，暨命上訴人於如主文第二項所定期限補正上訴理由。

 

三、依民事訴訟法第442條第2項，裁定如主文。 

中 華 民 國 113 年 9 月 11 日
          民事第三庭  審判長法  官  朱玲瑤
                  法  官  王碩禧
                  法  官  呂明龍
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定關於核定訴訟標的價額部分，得於收受裁定正本後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告裁判費新臺幣1,000元；
其餘關於命補繳裁判費部分，不得抗告。
中 華 民 國 113 年 9 月 11 日
        書 記 官  洪嘉鴻