臺灣橋頭地方法院民事-CTDV,110,訴,949,20220216,1

臺灣橋頭地方法院民事判決 110年度訴字第949號
原 告 蘇義欽
被 告 林沂諠即林承芳

上列當事人間請求清償債務事件，本院於民國110年1月26日言詞辯論終結，判決如下：

主 文

原告之訴駁回。

訴訟費用由原告負擔。

事實及理由

一、原告主張：兩造為前男女朋友關係。被告於兩造交往期間，自民國103 年4 月14日起至105 年2 月22日止，陸續口頭向原告借款共新臺幣（下同）53萬6,719 元，原告因而於附表所示日期，自原告名下國泰世華商業銀行股份有限公司（下稱國泰銀行）之帳號000000000000號帳戶（下稱原告帳戶），將如附表所示款項分別匯款至被告指定之帳戶，以交付借款。

兩造約定清償期為106 年1 月1 日，惟經催討，被告仍拒絕還款，爰依消費借貸法律關係，請求被告清償借款等語。

並聲明：被告應給付原告53萬6,719 元。

二、被告則以：附表編號2 、3 及22「匯入帳戶」欄所示之帳戶並非我的帳戶，其餘附表所示匯款均為原告於兩造交往期間所贈與之金錢，其中有部分也是原告的花費，並非借款等語，資為抗辯。

並聲明：原告之訴駁回。

三、兩造不爭執之事項：㈠兩造於附表所示時間為男女朋友關係，嗣已分手。

㈡原告曾於附表所示時間，匯款如附表所示之金額至附表所示之帳戶。

㈢審訴卷第81至85頁為兩造之LINE對話紀錄。

四、本件之爭點：兩造間是否成立消費借貸法律關係？原告依消費借貸法律關係，請求被告清償借款53萬6,719 元，是否有據？

五、本院之判斷：㈠按當事人主張有利於己之事實者，就其事實有舉證之責任。

但法律別有規定，或依其情形顯失公平者，不在此限，民事訴訟法第277條定有明文。

次按稱消費借貸者，謂當事人一方移轉金錢或其他代替物之所有權於他方，而約定他方以種類、品質、數量相同之物返還之契約，民法第474條第1項亦有明文。

是此，消費借貸法律關係之成立，須具備借貸意思合致及交付借貸物等特別要件，當事人如主張有金錢借貸關係存在，除須證明有金錢之交付外，尚須就雙方借貸意思表示合致，負舉證責任（最高法院104 年台上字第1946號判決意旨參照）。

原告主張兩造就如附表所示借款，成立消費借貸合意一情，為被告所否認，並以前詞為辯。

揆諸前揭說明，應由原告就兩造間就附表所示借款之借貸意思互相表示合致，及該款項已如數交付等事實，負舉證責任。

經查：⒈原告雖提出國泰銀行匯款憑證、原告帳戶存摺影本（見審訴卷第13頁至第39頁），主張其交付被告如附表所示之借款云云。

惟上開證據僅能證明原告確曾為附表所示之匯款行為，不能證明該等匯款係基於兩造間消費借貸契約所為，亦不足認兩造間就附表所示借款，成立消費借貸之意思表示合致，原告此一主張，並非可取。

⒉次依原告提出兩造不爭執事項㈢所示之對話紀錄，僅顯示被告要求原告匯款至如附表編號1 「匯入帳戶」欄所示之被告帳戶，原告依約匯款後拍攝交易明細表傳送予被告，及兩造討論原告有無匯款交付被告某年2 月份之應繳款項，原告並詢問被告何時須繳納房貸、請被告留意找工作機會等情，然並無隻字片語提及原告匯入上開款項，乃係基於借貸款項予被告之意而匯款，前揭對話紀錄，亦不足為有利於原告之認定。

⒊原告另提出訴外人即原告之姐蘇妙蓮名下郵局帳戶之歷史交易明細（見本院卷第47頁），主張被告於103 年3 月25日以無摺存款於上開帳戶存入18萬元，藉此清償對原告之借款，可證兩造間存有消費借貸關係云云。

惟被告就此辯稱：此為原告向我索取金錢，我想切斷感情所以給原告18萬元，並非清償對原告之借款等語，原告復未舉出任何證據，證明上開無摺存款係被告基於清償借款之意思所為，堪認其前揭主張，舉證猶有未足，洵非可採。

㈡從而，依原告提出相關舉證，僅可證明原告確為附表所示之匯款，至原告匯款原因是否基於與被告間之消費借貸合意，尚無從憑認，應認兩造間就附表所示匯款未成立消費借貸關係，原告主張兩造就如附表所示匯款，存有消費借貸法律關係云云，洵無可取。

六、綜上所述，原告依消費借貸法律關係，請求被告給付53萬6,719 元，為無理由，應予駁回。

七、本件事證已臻明確，兩造其餘主張陳述及所提之證據，經審酌後於本件判決結果無影響，爰不逐一論述，附此敘明。

八、據上論結，原告之訴為無理由，判決如主文。

中 華 民 國 111 年 2 月 16 日
民事第三庭 法 官 張立亭

以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 111 年 2 月 16 日
書 記 官 洪嘉鴻
附表
┌─┬───────┬─────┬──────────┐
│編│匯款日期      │ 匯款金額 │匯入帳戶            │
│號│              │（新臺幣）│                    │
├─┼───────┼─────┼──────────┤
│1 │103年4月14日  │240,000元 │中國信託銀行000-0000│
│  │              │          │00000000（被告帳戶）│
├─┼───────┼─────┼──────────┤
│2 │104年4月9日   │30,000元  │遠東商業銀行000-0000│
│  │              │          │0000（原告主張為被告│
│  │              │          │帳戶，惟被告否認）  │
├─┼───────┼─────┼──────────┤
│3 │104年5月11日  │10,000元  │遠東商業銀行000-0000│
│  │              │          │0000（原告主張為被告│
│  │              │          │帳戶，惟被告否認）  │
├─┼───────┼─────┼──────────┤
│4 │104年5月14日  │9,000元   │中華郵政000-00000000│
│  │              │          │（房東帳戶）        │
├─┼───────┼─────┼──────────┤
│5 │104年5月14日  │14,100元  │仁武農會000-00000000│
│  │              │          │（房貸帳戶）        │
├─┼───────┼─────┼──────────┤
│6 │104年5月21日  │13,149元  │荷蘭銀行000-00000000│
│  │              │          │（被告帳戶）        │
├─┼───────┼─────┼──────────┤
│7 │104年6月11日  │4,100元   │仁武農會000-00000000│
│  │              │          │（房貸帳戶）        │
├─┼───────┼─────┼──────────┤
│8 │104年6月16日  │9,000元   │中華郵政000-00000000│
│  │              │          │（房東帳戶）        │
├─┼───────┼─────┼──────────┤
│9 │104年7月14日  │14,100元  │仁武農會000-00000000│
│  │              │          │（房貸帳戶）        │
├─┼───────┼─────┼──────────┤
│10│104年7月14日  │9,000元   │中華郵政000-00000000│
│  │              │          │（房東帳戶）        │
├─┼───────┼─────┼──────────┤
│11│104年7月20日  │6,000元   │荷蘭銀行000-00000000│
│  │              │          │（被告帳戶）        │
├─┼───────┼─────┼──────────┤
│12│104年7月28日  │23,100元  │中國信託銀行000-0000│
│  │              │          │00000000（被告帳戶）│
├─┼───────┼─────┼──────────┤
│13│104年8月20日  │6,370元   │荷蘭銀行000-00000000│
│  │              │          │（被告帳戶）        │
├─┼───────┼─────┼──────────┤
│14│104年9月14日  │14,100元  │仁武農會000-00000000│
│  │              │          │（房貸帳戶）        │
├─┼───────┼─────┼──────────┤
│15│104年9月21日  │6,700元   │荷蘭銀行000-00000000│
│  │              │          │（被告帳戶）        │
├─┼───────┼─────┼──────────┤
│16│104年10月12日 │14,100元  │仁武農會000-00000000│
│  │              │          │（房貸帳戶）        │
├─┼───────┼─────┼──────────┤
│17│104年10月16日 │12,000元  │中國信託銀行000-0000│
│  │              │          │00000000（被告帳戶）│
├─┼───────┼─────┼──────────┤
│18│104年10月26日 │14,100元  │仁武農會000-00000000│
│  │              │          │（房貸帳戶）        │
├─┼───────┼─────┼──────────┤
│19│104年10月26日 │6,000元   │中華郵政000-00000000│
│  │              │          │（房東帳戶）        │
├─┼───────┼─────┼──────────┤
│20│104年10月26日 │5,100元   │中國信託銀行000-0000│
│  │              │          │00000000（被告帳戶）│
├─┼───────┼─────┼──────────┤
│21│104年11月13日 │2,100元   │中國信託銀行000-0000│
│  │              │          │00000000（被告帳戶）│
├─┼───────┼─────┼──────────┤
│22│104年11月17日 │1,600元   │土地銀行000-00000000│
│  │              │          │（原告主張為被告帳戶│
│  │              │          │，惟被告否認）      │
├─┼───────┼─────┼──────────┤
│23│104年11月25日 │16,000元  │中國信託銀行000-0000│
│  │              │          │00000000（被告帳戶）│
├─┼───────┼─────┼──────────┤
│24│104年12月16日 │11,000元  │中國信託銀行000-0000│
│  │              │          │00000000（被告帳戶）│
├─┼───────┼─────┼──────────┤
│25│105年2月18日  │30,000元  │中國信託銀行000-0000│
│  │              │          │00000000（被告帳戶）│
├─┼───────┼─────┼──────────┤
│26│105年2月22日  │16,000元  │中國信託銀行000-0000│
│  │              │          │00000000（被告帳戶）│
├─┴───────┴─────┴──────────┤
│                  合計：536,719元                   │
└──────────────────────────┘