臺灣橋頭地方法院民事-CTDV,110,重訴,47,20240129,2

臺灣橋頭地方法院民事裁定
110年度重訴字第47號
聲 請 人 許林自
原 告 張春鳳

林倩如
共 同
訴訟代理人 柯尊仁律師
被 告 許龍雄

訴訟代理人 劉怡孜律師
謝孟璇律師
鄭國安律師
被 告 許銘麟
許文禎
許仁鴻
財政部國有財產署

上 一 人
法定代理人 曾國基
訴訟代理人 黃莉莉
複代理人 陳緯耀
被 告 高雄市政府工務局

法定代理人 楊欽富
訴訟代理人 黃曉君
張瓊宜
蕭昱炘
被 告 高雄市政府財政局

法定代理人 陳勇勝
訴訟代理人 李漢殷
上列聲請人因原告與被告間請求分割共有物事件，聲請為被告許龍雄承當訴訟，本院裁定如下：

主 文

聲請駁回。

理 由

一、聲請意旨略以：被告許龍雄為高雄市○○區○○段000○000○000地號土地共有人（應有部分均為10分之4），聲請人於訴訟繫屬後，分別受讓應有部分10分之1，爰聲請為被告許龍雄承當訴訟等語。

二、按訴訟繫屬中為訴訟標的之法律關係，雖移轉於第三人，於訴訟無影響。

前項情形，第三人經兩造同意，得聲請代移轉之當事人承當訴訟；

僅他造不同意者，移轉之當事人或第三人得聲請法院以裁定許第三人承當訴訟。

民事訴訟法第254條第1項、第2項定有明文。

所謂承當訴訟，即由該第三人接替為移轉當事人之地位，按當時訴訟進行之程度續行訴訟，原當事人因而脫離訴訟（最高法院108年度台抗字第169號民事裁定意旨參照）。

因承當訴訟後，原當事人即脫離訴訟，若原當事人僅將「部分訴訟標的之法律關係」讓與第三人時，若准第三人承當訴訟，將致原當事人脫離訴訟，此時「未讓與之訴訟標的之法律關係」即無人為訴訟實施，是所謂承當訴訟，應於當事人將「訴訟標的之法律關係」「全部」移轉予第三人方有適用，若僅有「部分讓與」，即無承當訴訟之適用。

許龍雄固於本件訴訟繫屬後，將其就高雄市○○區○○段000○000○000地號土地之應有部分「部分讓與」聲請人，然許龍雄僅將107、147、149土地應有部分「部分讓與」聲請人，依前揭說明，此時無前揭承當訴訟規定之適用，聲請人聲請承當訴訟，於法自有未合，應予駁回。

三、據上論結，本件聲請為無理由，爰裁定如主文。

中 華 民 國 113 年 1 月 29 日
民事第三庭 審判長法 官 朱玲瑤
法 官 王碩禧
法 官 呂明龍
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於收受送達後10日內向本院提出抗告狀，並應繳納抗告費新臺幣1,000元。
中 華 民 國 113 年 1 月 29 日
書 記 官 洪嘉鴻