臺灣橋頭地方法院民事-CTDV,111,補,44,20220207,1

臺灣橋頭地方法院民事裁定 111年度補字第44號
原 告 廖曾笑
被 告 陳美麗

林振富

一、上列當事人間確認通行權存在等事件，原告起訴未據繳納裁判費。

按「因地役權涉訟，如係地役權人為原告，以需役地所增價額為準；

如係供役地人為原告，以供役地所減價額為準」，民事訴訟法第77條之5 定有明文。

次按鄰地通行權之行使，在土地所有人方面，為其所有權之擴張，在鄰地所有人方面，其所有權則因而受限制，鄰地通行權訴訟標的之價額，如主張通行權之人為原告，應以其土地因通行鄰地所增價額為準（最高法院78年度台抗字第355 號民事判例意旨參照）。

又核定需役地所增之價額時，客觀地役權權利價值係重要之參考，因此於需役地所增價額不明者，應可參照土地登記規則第49條第3項規定，以土地申報地價或當地稅捐稽徵機關核定之房屋現值4%為其1 年之權利價值，並按存續之年期計算，未定期限者，則以7 年計算之價值標準核定訴訟標的價額（最高法院100 年度台抗字第960 號裁定意旨參照）。

二、查原告訴之聲明請求確認原告所有坐落高雄市○○區○○段00000 地號土地（下稱系爭土地）對被告陳美麗所有坐落同區段681-129 地號土地、被告林振富所有同區段731-3 地號土地具有通行權，爰依前揭最高法院裁定意旨，以原告主張其所有系爭土地面積乘以申報地價乘以百分之4 乘以7 年計算，核定訴訟標的價額為新臺幣（下同）188,904 元（計算式：面積2,908 ㎡×申報地價232 元/ ㎡×4%×7 年＝188,904 元，小數點以下四捨五入），應徵第一審裁判費1,990元。

茲依民事訴訟法第249條第1項但書之規定，限原告於收受本裁定送達7 日內補繳，逾期不繳，即駁回其訴，特此裁定。

中 華 民 國 111 年 2 月 7 日
民事審查庭 法 官 吳保任
正本係照原本作成。
本裁定關於核定訴訟標的價額部分，如有不服，得於收受裁定送達後10日內以書狀向本院提出抗告，並應繳納抗告裁判費新臺幣1,000 元。命補繳裁判費部分不得抗告。
中 華 民 國 111 年 2 月 7 日
書記官 陳瑩萍