臺灣橋頭地方法院民事-CTDV,111,重訴,122,20240311,2

臺灣橋頭地方法院民事裁定
111年度重訴字第122號
上 訴 人
即 原 告 李國財
李國源
李慧玲
被上訴人即
被 告 李國章

上列當事人間請求返還代墊款等事件，上訴人對於中華民國113年1月31日本院111年度重訴字第122號第一審判決提起上訴，本院裁定如下：

主 文

一、上訴人李國財、李國源、李慧玲應於本裁定送達後十日內，分別補繳第一審裁判費新臺幣116,944元、65,024元、43,068元。

二、上訴人李國財、李國源、李慧玲於本裁定送達後十五日內，應分別繳納第二審裁判費新臺幣237,120元、159,372元、131,289元，如未依限補正，即裁定駁回上訴。

理 由

一、按上訴不合程式或有其他不合法之情形而可以補正者，原第一審法院應定期間命其補正，如不於期間內補正，應以裁定駁回之，同法第442條第2項定有明文。

次按訴訟標的之價額，由法院核定。

核定訴訟標的之價額以起訴時之交易價額為準；

無交易價額者，以原告就訴訟標的所有之利益為準，民事訴訟法第77條之1第1項、第2項定有明文。

又提起民事第二審上訴，應繳納第二審裁判費；

第二審裁判費，應按上訴聲明範圍內訴訟標的之金額或價額，依民事訴訟法第77條之16第1項規定計算及徵收。

二、查本件上訴人於原審聲明：被上訴人即被告應給付上訴人李國財新臺幣（下同）6,853,641元；

給付上訴人李國源5,581,668元；

給付上訴人李慧玲4,661,782元，及均自民國111年2月17日起至騰空返還高雄市左營區菜公段一小段278、280、287地號土地予上訴人李國財、李國源、李慧玲及其他共有人，暨騰空返還同段284、290-1地號土地予上訴人李國財、李國源及其他共有人之日止，按年給付上訴人李國財1,655,729元；

給付上訴人李國源1,066,560元；

給付上訴人李慧玲869,880元，並均自支付命令聲請狀繕本送達翌日起（即111年3月11日）起至清償日止，按週年利率5％計算之利息。

上訴人請求之金額中包含代墊遺產稅款部分，李國財、李國源、李慧玲各1,486,844元、1,486,844元、991,229元，代墊支出整地必要費用部分，李國財、李國源、李慧玲各26,033元，其餘部分即為返還不當得利，上開除不當得利部分外均屬單純請求金額，並無核定訴訟標的價額問題。

三、又按因定期給付或定期收益涉訟，以權利存續期間之收入總數為準；

期間未確定時，應推定其存續期間。

但其期間超過十年者，以十年計算，民事訴訟法第77條之10定有明文。

查本件上訴人上訴聲明請求被告返還相當於租金之不當得利部分，非以所有物返還請求權為訴訟標的，並附帶請求相當於租金之不當得利，自不得以該等不動產現值為訴訟標的價額計算基礎，亦不發生民事訴訟法第77條之2第2項所謂附帶主張部分不併算訴訟標的價額之問題，而應以其主張被上訴人占用該等不動產期間，合併計算其相當於租金之不當得利金額為訴訟標的之價額，是該部分訴訟標的價額應以聲明每年請求金額乘以10年計算，即為李國財、李國源、李慧玲各16,557,290元、10,665,600元、8,698,800元。

且因本件上訴人各自依自己之權利請求，應屬普通共同訴訟，訴訟標的價額應分別核算，故本件訴訟標的價額應為李國財18,070,167元（計算式：1,486,844＋26,033＋16,557,290＝18,070,167）、李國源12,178,477元（計算式：1,486,844＋26,033＋10,665,600＝12,178,477）、李慧玲9,716,062元（計算式：991,229＋26,033＋8,698,800＝9,716,062），分別應徵第一審裁判費李國財171,104元、李國源119,184元、李慧玲97,228元，扣除上訴人於第一審已繳納之162,480元（因未區別為何人繳納，爰各扣除三分之一即54,160元），李國財應補繳第一審裁判費116,944元、李國源應補繳第一審裁判費65,024元、李慧玲應補繳第一審裁判費43,068元，爰諭知如主文第一項所示

四、而就上訴人提起上訴部分，其上訴範圍為原判決不利部分，亦即係包含代墊遺產稅款、代墊支出整地必要費用及不當得利部分，上訴聲明請求金額中，均包含已發生之不當得利數額，扣除該數額後則為就代墊遺產稅款、代墊支出整地必要費用上訴聲明之金額，分別為李國財40,754元（計算式：5,381,518－5,340,764＝40,754）、李國源40,754元（計算式：4,109,545－4,068,791＝40,754）、李慧玲35,847元（計算式：3,680,367－3,644,520＝35,847）。

而不當得利部分依前開說明，訴訟標的價額應以聲明每年請求金額乘以10年計算而分別如同前述，是本件上訴之訴訟標的價額應分別為李國財16,598,044元（計算式：40,754＋16,557,290＝16,598,044）、李國源10,706,354元（計算式：40,754＋10,665,600＝10,706,354）、李慧玲8,734,647元（計算式：35,847＋8,698,800＝8,734,647），分別應徵第二審裁判費李國財237,120元、李國源159,372元、李慧玲131,289元，未據上訴人繳納，茲依民事訴訟法第442條第2項規定，限該上訴人於收受本裁定後15日內如數向本院繳納，毋得延誤，逾期即駁回其上訴，爰諭知如主文第二項所示。

中 華 民 國 113 年 3 月 11 日
民事第二庭 法 官 蕭承信
以上為正本係照原本作成。
本裁定關於訴訟標的價額核定部分得抗告，須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納裁判費新臺幣1000元；
補繳裁判費部分不得抗告。
中 華 民 國 113 年 3 月 11 日
書記官 林慧雯