臺灣橋頭地方法院民事-CTDV,112,勞補,12,20230224,1

臺灣橋頭地方法院民事裁定
112年度勞補字第12號
原 告 陳姵箖
訴訟代理人 胡惟翔律師
被 告 郭珮慈即裕誠牙醫診所

一、上列當事人確認僱傭關係存在等事件，原告起訴未據繳納裁判費。

按「因定期給付涉訟，其訴訟標的之價額，以權利存續期間之收入總數為準；

期間未確定時，應推定其存續期間。

但超過五年者，以五年計算」、「因確認僱傭關係或給付工資、退休金或資遣費涉訟，勞工或工會起訴或上訴，暫免徵收裁判費三分之二」，勞動事件法第11條、第12條第1項分別定有明文。

次按，請求確認僱傭關係存在及給付薪資、勞工退休準備金部分，雖為不同訴訟標的，惟自經濟上觀之，其訴訟目的一致，不超出終局標的範圍，訴訟標的之價額，應擇其中價額較高者定之（最高法院102年度台抗字第978號、100年度台抗字第10號裁定意旨參照）。

二、查原告訴之聲明第一項請求確認兩造間之僱傭關係存在，則原告提起本件訴訟受確認判決之法律利益，應以其繼續任職於被告所能獲得利益為準，而原告為民國00年00月0日生，則原告自112年2月1日起至其強制退休65歲為止，已逾5年，依上開規定存續期間以5年計算，茲原告主張其每月薪資為新臺幣（下同）36,000元、每月應提撥之退休金為2,178元，是第一項訴訟標的價額核定為2,290,680元【計算式：(36,000元/月＋2,178元/月）×12月×5年＝2,290,680元】；

第二項請求被告應自112年2月1日起按月給付薪資部分，與第一項請求訴訟目的同一，應以第一項之訴訟標的價額計算；

第三項請求被告給付短缺工資410,000元、產假薪資62,999元、假日出勤及加班費用100,000元部分，訴訟標的金額為572,999元(計算式：410,000元＋62,999元＋100,000元＝572,999元)；

第四項請求被告應提撥短少之勞工退休金57,066元至原告於勞工保險局設立之勞工退休金專戶，訴訟標的金額為57,066元；

第五項請求被告應自112年2月5日起按月提撥勞工退休金2,178元部分，與第一項請求訴訟目的同一，應以第一項之訴訟標的價額計算。

是本件訴訟標的價額核定為2,920,745元（計算式：2,290,680元＋572,999元＋57,066元＝2,920,745元），應徵第一審裁判費30,007元，依上開規定暫免繳納三分之二裁判費即20,005元，是本件應徵第一審裁判費10,002元（計算式：30,007元－20,005元＝10,002元）。

茲依民事訴訟法第249條第1項但書之規定，限原告於收受本裁定送達7日內補繳，逾期不繳，即駁回其訴，特此裁定。

中 華 民 國 112 年 2 月 24 日
勞動法庭法 官 謝文嵐
正本係照原本作成。
本裁定關於核定訴訟標的價額部分，如有不服，得於收受裁定送達後10日內以書狀向本院提出抗告，並應繳納抗告裁判費新臺幣1,000元。命補繳裁判費部分不得抗告。
中 華 民 國 112 年 2 月 24 日
書記官 黃麗緞