臺灣橋頭地方法院民事-CTDV,112,勞訴,81,20240102,1

臺灣橋頭地方法院民事裁定
112年度勞訴字第81號
原 告 劉文樹 住高雄市○○區市○路00○0號
被 告 臺塑汽車貨運股份有限公司

法定代理人 黃振青
訴訟代理人 洪敬亞

張德福

上列當事人間請求給付工資等事件，原告聲請調解時，僅繳交聲請調解費用新臺幣（下同）1,000元。
而依據勞動事件法第29條第4項規定：依前項規定調解不成立者，除調解聲請人於受告知或通知後十日之不變期間內，向法院為反對續行訴訟程序之意思外，應續行訴訟程序，並視為自調解聲請時，已經起訴；
其於第一項適當方案送達前起訴者，亦同。
以起訴視為調解者，仍自起訴時發生訴訟繫屬之效力。
依此，本件因調解不成立，自應以自調解聲請時，視為調解實已經起訴。
按訴訟標的之價額，由法院核定；
因確認僱傭關係或給付工資、退休金或資遣費涉訟，勞工或工會起訴或上訴，暫免徵收裁判費三分之二，民事訴訟法第77條之1第1項及勞動事件法第12條第1項分別定有明文。
本件原告起訴請求被告給付工資津貼新臺幣（下同）825,765元，及加發35週年紀念金幣，該35週年紀念金幣重量為6.8錢，依112年10月25日臺灣銀行黃金存摺買進價格1公克2,034元計算，訴訟標的價額為43,223元（計算式：6.8錢×3.125×2,034＝43,222.5，元以下四捨五入），金額為868,988元（計算式：825,765＋43,223＝868,988)，原應徵第一審裁判費9,470元。
惟因確認僱傭關係或給付工資、退休金或資遣費涉訟，勞工或工會起訴或上訴，暫免徵收裁判費3分之2，勞動事件法第12條第1項定有明文。
依上開規定，請求給付工資津貼825,765元部分，應繳9,030元裁判費，暫免徵收裁判費3分之2即6,020元，是本件應徵收第一審裁判費3,450元（計算式：9,470－6,020＝3,450），扣除聲請時已繳交聲請費1,000元，故尚須補繳2,450元（計算式：3,450-1,000＝2,450），限原告於收受本裁定送達5日內補繳，逾期不繳，即駁回其訴，特此裁定。

中 華 民 國 113 年 1 月 2 日
勞工法庭 法 官 謝文嵐
正本係照原本作成。
本裁定關於核定訴訟標的價額部分，如有不服，得於收受裁定送達後10日內以書狀向本院提出抗告，並應繳納抗告裁判費新臺幣1,000元。命補繳裁判費部分不得抗告。
中 華 民 國 113 年 1 月 2 日
書記官 簡鴻雅