臺灣橋頭地方法院民事-CTDV,112,司他,112,20230724,1

臺灣橋頭地方法院民事裁定
112年度司他字第112號
原 告 羅浩維
被 告 許綾甄即麗璟企業社（原名：凱瑅企業行）


上列當事人間請求給付工資事件，業經終局判決確定，本院依職權徵收訴訟費用，裁定如下：
主 文
原告羅浩維應向本院繳納之訴訟費用額確定為新臺幣壹仟零捌元，及自本裁定送達翌日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。
被告許綾甄即麗璟企業社（原名凱瑅企業行）應向本院繳納之訴訟費用額確定為新臺幣參佰玖拾貳元，及自本裁定送達翌日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。
理 由

一、按因確認僱傭關係或給付工資、退休金或資遣費涉訟，勞工或工會起訴或上訴，暫免徵收裁判費三分之二，勞動事件法第12條定有明文；

次按依其他法律規定暫免徵收之裁判費，第一審法院應於該事件確定後，依職權裁定向負擔訴訟費用之一造徵收之，民事訴訟法第77條之22第3項亦有明文；

又依同法第91條第3項規定，法院依聲請以裁定確定之訴訟費用額，應於裁定送達之翌日起，加給按法定利率計算之利息，其立法理由旨在促使當事人早日自動償付其應賠償對造之訴訟費用，故在依勞動事件法第12條規定暫免徵收裁判費三分之二，雖由國庫暫時墊付，然依民事訴訟法第77條之22第3項裁定時，同屬確定訴訟費用額之程序，亦應基於同一理由而類推適用同法第91條第3項規定加計法定遲延利息（臺灣高等法院暨所屬法院94年法律座談會民事類提案第34號研討結果參照）。

二、經本院依職權調卷審查：

㈠、本件原告羅浩維對被告許綾甄即麗璟企業社（原名凱瑅企業行）提起本院111年度勞簡字第3號請求給付工資事件，其中新臺幣（下同）199,158元請求部分，依勞動事件法第12條規定暫免徵收依民事訴訟法所定裁判費之三分之二。

嗣經本院以111年度勞簡字第3號判決確定，並諭知訴訟費用由被告負擔百分之28，其餘由原告負擔，即由原告負擔百分之72。

㈡、查原告於111年度勞簡字第3號原起訴請求被告給付新臺幣（下同）415,158元及利息，應徵之第一審裁判費為4,520元，原告已預納3,120元，暫免繳納之訴訟費用為1,400元（計算式：4,520－3,120＝1,400）。

上開暫免繳納之訴訟費用，據本院111年度勞簡字第3號判決諭知，應由被告負擔百分之28，即被告應負擔392元（計算式：1,400×28%＝392），由原告負擔百分之72，即原告應負擔1,008元（計算式：1,400×72%＝1,008）。

㈢、綜上所述，本院應依職權以裁定向應負擔訴訟費用之當事人即原告羅浩維徵收1,008元，向應負擔訴訟費用之當事人即被告許綾甄即麗璟企業社（原名凱瑅企業行）徵收392元，及各自本裁定送達之翌日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。

爰裁定如主文。

三、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法事務官提出異議。

中 華 民 國 112 年 7 月 24 日

民事庭司法事務官 辛福壽