臺灣橋頭地方法院民事-CTDV,112,司他,16,20230215,1

臺灣橋頭地方法院民事裁定
112年度司他字第16號
被 告 台灣中油股份有限公司


法定代理人 李順欽
上列被告台灣中油股份有限公司與原告林四民、賴長福、藍瑞益、陳博文、林國禎、林明玄、謝榮嚴、方林文、林東墉間請求給付退休金差額事件，本院依職權確定訴訟費用額，裁定如下：

主 文

被告應向本院繳納之訴訟費用額確定為新臺幣壹萬零柒佰陸拾陸元，及自本裁定送達被告之翌日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息。

理 由

一、按因確認僱傭關係或給付工資、退休金或資遣費涉訟，勞工或工會起訴或上訴，暫免徵收裁判費三分之二，勞動事件法第12條第1項定有明文；

次按依其他法律規定暫免徵收之裁判費，第一審法院應於該事件確定後，依職權裁定向負擔訴訟費用之一造徵收之，民事訴訟法第77條之22第3項亦有明文；

又依民事訴訟法第91條第3項規定，法院依聲請以裁定確定之訴訟費用額，應於裁定送達之翌日起，加給按法定利率計算之利息，其立法理由旨在促使當事人早日自動償付其應賠償對造之訴訟費用，故在依勞資爭議處理法第59條規定暫免繳裁判費，雖由國庫暫時墊付，然依勞動事件法第12條第1項裁定時，同屬確定訴訟費用額之程序，亦應基於同一理由而類推適用同法第91條第3項規定加計法定遲延利息。

二、經查：㈠本件係原告林四民、賴長福、藍瑞益、陳博文、林國禎、林明玄、謝榮嚴、方林文、林東墉提起給付退休金差額訴訟，依勞動事件法第12條第1項規定暫免徵收依民事訴訟法所定裁判費之三分之二，上開訴訟經本院111年度勞訴字第223號民事判決，諭知訴訟費用由被告負擔。

被告不服提起上訴，嗣又撤回臺灣高等法院高雄分院111年度勞上易字第266號事件上訴，而告確定在案等情，業經本院依職權調閱上開卷宗查明屬實。

㈡經本院調卷審查，原告起訴時訴訟標的金額為新臺幣（下同）1,486,333元，依各原告訴之聲明請求金額計算裁判費後總和應徵第一審裁判費16,150元(見本院111年度勞補字第178號民事裁定)，原告起訴時已預納三分之一即5,384元，暫免徵收之金額為10,766元（計算式：16,150元－5,384元＝10,766元），是原告暫免繳納之裁判費為10,766元，應由被告向本院繳納，且依首揭說明，類推適用民事訴訟法第91條第3項之規定，加給於裁定送達翌日起至清償日止，按法定利率即週年利率百分之五計算之利息，爰裁定如主文。

三、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法事務官提出異議。

中 華 民 國 112 年 2 月 15 日
民事庭司法事務官 任士慧