臺灣橋頭地方法院民事-CTDV,112,審訴,735,20240103,1

臺灣橋頭地方法院民事裁定
112年度審訴字第735號
原 告 周王淑嫆
訴訟代理人 程弘模律師
被 告 蔡信正

上列當事人間請求塗銷土地信託登記等事件，原告起訴未據繳納足額裁判費。
按訴訟標的之價額，由法院核定。
核定訴訟標的之價額，以起訴時之交易價額為準；
無交易價額者，以原告就訴訟標的所有之利益為準。
民事訴訟法第77條之1第1、2項定有明文。
又以一訴主張數項標的者，其價額合併計算之；
但所主張之數項標的互相競合或應為選擇者，其訴訟標的價額，應依其中價額最高者定之，民事訴訟法第77條之2第1項定有明文；
是訴訟標的價額係依原告主張訴訟標的之法律關係，所得受之客觀利益定之，倘原告合併提起數訴，各訴之訴訟標的雖不相同，惟自訴訟利益觀之，其訴訟目的一致，不超出終局標的範圍，其訴訟標的價額應以其中價額最高者定之（最高法院107年度台抗字第259號裁定意旨參照）。
查原告訴之聲明第一項係請求確認兩造間於民國108年1月19日就坐落高雄市○○區○○段000○000○000○000○000○000地號土地（即附表編號1至6所示土地，權利範圍均為全部，下稱系爭A土地）之買賣關係不存在，訴訟標的價額核定為新臺幣（下同）188,049,704元（計算式詳如附表所示）；
訴之聲明第二項係請求被告應將於108年1月23日就高雄市大社區嘉誠段118、119、120、208、945（即附表編號1至4、6所示土地，權利範圍均為全部，下稱系爭B土地）所為信託登記予以塗銷，回復登記為原告所有，並將系爭B土地返還予原告，訴訟標的價額核定為183,813,449元（計算式詳如附表所示）。
又上開聲明訴訟目的相同，均在回復系爭土地為原告所有，本件訴訟標的價額自應以其中價額最高者定之，故核定本件訴訟標的價額為188,049,704元，應徵第一審裁判費1,569,985元，扣除原告先前繳納裁判費40,600元，尚應補繳1,529,385元。
茲依民事訴訟法第249條第1項但書之規定，限原告於收受本裁定送達7日內補繳，逾期未繳，即駁回其訴，特此裁定。

中 華 民 國 113 年 1 月 3 日
民事審查庭 法 官 謝文嵐
正本係照原本作成。
如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納裁判費新臺幣1,000元。
中 華 民 國 113 年 1 月 3 日
書記官 黃麗緞
附表：
編號 土地地號 權利範圍 不動產價額（新臺幣） 1 高雄市○○區○○段000地號 1/1 土地面積2,678.22㎡× 公告土地現值2,200元/㎡＝5,892,084元 2 高雄市○○區○○段000地號 1/1 土地面積762.7㎡× 公告土地現值2,300元/㎡×＝ 1,754,210元 3 高雄市○○區○○段000地號 1/1 土地面積2,621.83㎡×公告土地現值2,300元/㎡＝ 6,030,209元 4 高雄市○○區○○段000地號 1/1 土地面積72,582.58㎡× 公告土地現值2,300元/㎡＝ 166,939,934元 5 高雄市○○區○○段000地號 1/1 土地面積1,841.85㎡× 公告土地現值2,300元/㎡＝4,236,255元 6 高雄市○○區○○段000地號 1/1 土地面積614.81㎡× 公告土地現值5,200元/㎡＝ 3,197,012元 合計 188,049,704元