臺灣橋頭地方法院民事-CTDV,112,救,83,20240415,2

臺灣橋頭地方法院民事裁定
112年度救字第83號
抗 告 人 陳葦
陳水發
相 對 人 曾志明
曾駿青


上列當事人間請求損害賠償等事件，對於民國112年8月24日本院岡山簡易庭112年度岡簡字第261號第一審判決提起上訴（本院112年度簡上字第243號），並聲請訴訟救助，對於民國113年2月29日本院112年度救字第83號裁定提起抗告，本院裁定如下：

主 文

抗告駁回。

抗告程序費用由抗告人負擔。

理 由

一、按不得上訴於第三審法院之事件，其第二審法院所為裁定，不得抗告；

對於不得抗告之裁定而抗告者，原法院應以裁定駁回之，此觀民事訴訟法第484條第1項、第495條之1第1項準用同法第442條第1項之規定自明。

再按對於簡易訴訟程序之第二審裁判，其上訴利益逾同法第466條所定之額數者，當事人僅得以其適用法規顯有錯誤為理由，逕向最高法院提起上訴或抗告，則為同法第436條之2第1項所明定。

準此，簡易程序之第二審裁判，若上訴利益未逾民事訴訟法第466條之額數者，自不得對之提起抗告。

另裁定得否抗告及抗告之不變期間，均係基於法律之規定，不因裁定正本有無救濟教示之記載或其記載有無錯誤而可變更之。

是依法不得抗告之裁定，縱於正本教示欄誤載得抗告之文字，仍無從變更為得抗告之裁定。

二、經查，抗告人對於113年2月29日本院112年度救字第83號裁定（下稱原裁定）提起抗告，惟原裁定核屬簡易程序之第二審裁判，復衡本院112年度簡上字第243號事件之訴訟標的金額為新臺幣9萬元，顯未逾民事訴訟法第466條所定數額，揆之首揭規定及說明，應屬不得抗告之裁定，且不因原裁定正本誤為得抗告之教示而有變更。

是抗告人對原裁定聲明不服提起抗告，自非合法，應予駁回。

三、爰裁定如主文。

中 華 民 國 113 年 4 月 15 日
民事第一庭審判長法 官 李怡諄
法 官 饒佩妮
法 官 簡祥紋
以上正本係照原本作成。
本裁定不得再抗告。
中 華 民 國 113 年 4 月 15 日
書記官 謝群育