臺灣橋頭地方法院民事-CTDV,112,簡上附民移簡,108,20240124,2

臺灣橋頭地方法院民事裁定
112年度簡上附民移簡字第108號
原 告 陳金女
被 告 吳霈寧


上列當事人間請求損害賠償事件，本院裁定如下：

主 文

原告之訴駁回。

訴訟費用由原告負擔。

理 由

一、按提起民事訴訟，應依民事訴訟法第77條之1第2項、第77條之13規定，按訴訟標的起訴時之交易價額；

無交易價額者，以原告就訴訟標的所有之利益為準，繳納裁判費，此為必備之程式；

而原告之訴，有民事訴訟法第249條第1項所列各款情形之一，依其情形可以補正，審判長應定期間命其補正，亦為同法條第1項但書所明定。

二、次按法院認附帶民事訴訟確係繁雜，非經長久時日不能終結其審判者，得以合議裁定移送該法院之民事庭；

其因不足法定人數不合議者，由院長裁定之。

前項移送案件，免納裁判費。

刑事訴訟法第504條第1項、第2項固有明定，惟此免繳裁判費之範圍，僅以合法提起刑事附帶民事訴訟為限。

經查，原告於本院111年度金簡上字第135號違反洗錢防制法等案件刑事第二審程序中，對被告提起刑事附帶民事訴訟，請求被告賠償新臺幣（下同）500,000元，經本院刑事庭於民國112年10月18日以112年度簡上附民字第78號裁定移送前來。

惟本院111年度金簡上字第135號刑事判決僅認定原告於111年1月12日15時12分匯款50,000元至被告於華南商業銀行股份有限公司帳號000-000000000000號帳戶，有該案刑事判決書事實欄附表編號7所示內容可考（本院卷第21頁），則原告請求逾50,000元部分，即非該案刑事判決認定被告被訴犯罪事實所生之損害，原告就此部分所提刑事附帶民事訴訟，即非屬刑事判決認定犯罪事實所生之損害，原告仍應繳納裁判費。

經本院於112年12月27日裁定命原告於收受送達後7日內補繳，該裁定已於113年1月13日合法送達原告，有前揭裁定及送達證書可稽（本院卷第149至151頁），惟原告迄未補繳，亦有本院查詢簡答表及答詢表可參（本院卷第157至159頁），揆諸前揭說明，原告之訴與法自有未合，應予駁回。

三、依民事訴訟法第249條第1項第6款、第95條、第78條，裁定如主文。

中 華 民 國 113 年 1 月 24 日
民事第三庭 審判長法 官 朱玲瑤
法 官 李俊霖
法 官 呂明龍
以上正本係照原本作成。
本裁定不得抗告。
中 華 民 國 113 年 1 月 24 日
書 記 官 洪嘉鴻