臺灣橋頭地方法院民事-CTDV,112,簡上附民移簡,94,20240410,3

臺灣橋頭地方法院民事裁定
112年度簡上附民移簡字第94號
上 訴 人
即 被 告 楊閔鈞


被上訴人
即 原 告 葉綜獻
上列當事人間損害賠償事件，上訴人對於民國113年2月7日本院112年度簡上附民移簡字第94號第二審判決提起上訴，本院裁定如下：

主 文

上訴駁回。

第三審訴訟費用由上訴人負擔。

理 由

一、按因財產權而向第三審法院上訴，應依民事訴訟法第77條之13、第77條之16、第77條之27規定繳納裁判費，此為上訴必備之程式；

上訴不合程式或有其他不合法之情形而可以補正者，原第二審法院應定期間命其補正，如不於期間內補正，應以裁定駁回之，同法第481條準用第442條第2項定有明文。

對於第二審判決上訴，上訴人應委任律師為訴訟代理人；

但上訴人或其法定代理人具有律師資格者，不在此限；

上訴人之配偶、三親等內之血親、二親等內之姻親，或上訴人為法人、中央或地方機關時，其所屬專任人員具有律師資格並經法院認為適當者，亦得為第三審訴訟代理人；

第1項但書及第2項情形，應於提起上訴或委任時釋明之；

上訴人未依第1項、第2項規定委任訴訟代理人，或雖依第2項委任，法院認為不適當者，第二審法院應定期先命補正，逾期未補正亦未依第466條之2為聲請者，第二審法院應以上訴不合法裁定駁回之，同法第436條之2第2項準用第466條之1第1項至第4項定有明文。

二、經查：本件上訴人提起第三審上訴，未繳納裁判費，亦未委任律師或具律師資格而符合民事訴訟法第466條之1規定之關係人為訴訟代理人，經本院於民國113年3月7日裁定命上訴人於該裁定送達後10日內，補繳第三審裁判費新臺幣60,900元，並補提委任律師或具律師資格而符合民事訴訟法第466條之1規定之關係人為訴訟代理人之委任狀，該裁定已於113年3月14日送達上訴人，上訴人逾期迄今仍未補正，有本院民事科查詢簡答表、本院答詢表在卷可佐，依前開規定，其上訴不合法，應予駁回。

三、依民事訴訟法第436條之2第2項、第481條、第442條第2項、第466條之1第4項、第95條、第78條，裁定如主文。

中 華 民 國 113 年 4 月 10 日
民事第一庭審判長法 官 李怡諄
法 官 郭文通
法 官 吳保任
以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元
中 華 民 國 113 年 4 月 10 日
書記官 楊惟文