臺灣橋頭地方法院民事-CTDV,112,補,1139,20240301,2

臺灣橋頭地方法院民事裁定
112年度補字第1139號
原 告 蘇榮義
被 告 程義福

一、上列當事人間確認通行權存在事件，原告起訴未據繳納裁判費。

按鄰地通行權之行使，在土地所有人方面，為其所有權之擴張，在鄰地所有人方面，其所有權則因而受限制，參照民事訴訟費用法第9條規定（即現今民事訴訟法第77條之5）之法意，鄰地通行權訴訟標的之價額，如主張通行權之人為原告，應以其土地因通行鄰地所增價額為準（最高法院78年臺抗字第355號判例參照）；

又核定需役地所增之價額時，客觀地役權權利價值係重要之參考，因此於需役地所增價額不明者，應可參照土地登記規則第49條第3項規定，以土地申報地價或當地稅捐稽徵機關核定之房屋現值4%為其1年之權利價值，並按存續之年期計算，未定期限者，則以7年計算之價值標準核定訴訟標的價額（最高法院100年度台抗字第960號裁定意旨參照）。

二、查原告起訴請求確認其對高雄市○○區○○段00000地號土地（下稱系爭土地）有通行權存在，被告不得以鐵欄杆圍住。

爰依前揭最高法院裁定意旨，以系爭土地土地面積乘以申報地價乘以4%乘以7年計算，核定訴訟標的價額為新臺幣（下同）50,333元【計算式：面積44.94㎡×申報地價4,000元/㎡×4％×7年＝50,333元，小數點以下四捨五入】，是本件訴訟標的價額核定為50,333元，應徵第一審裁判費1,000元。

茲依民事訴訟法第249條第1項但書之規定，限原告於收受本裁定送達7日內補繳，逾期不繳，即駁回其訴，特此裁定。

三、又原告已非系爭土地登記名義人，請陳明本件係以系爭土地共有人程啟智、程鼎堯名義或原告名義起訴，另被告程義福亦非系爭土地登記名義人，請敘明台端列程義福為本件被告之緣由、依據為何。

中 華 民 國 113 年 3 月 1 日
民事審查庭 法 官 謝文嵐
正本係照原本作成。
如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納裁判費新臺幣1,000元。
中 華 民 國 113 年 3 月 1 日
書記官 黃麗緞