臺灣橋頭地方法院民事-CTDV,112,補,1158,20240125,1

臺灣橋頭地方法院民事裁定
112年度補字第1158號
原 告 星展(台灣)商業銀行股份有限公司


法定代理人 伍維洪


被 告 翁淑珍
翁淑麗
上列當事人間請求塗銷所有權移轉登記等事件，本院裁定如下：

主 文

本件移送臺灣高雄地方法院。

理 由

一、按訴訟，由被告住所地之法院管轄。因不動產之物權或其分割或經界涉訟者，專屬不動產所在地之法院管轄；

其他因不動產涉訟者，得由不動產所在地之法院管轄，民事訴訟法第第1條第1項前段、第10條定有明文。

所謂其他因不動產涉訟，係指因不動產之物權或其分割或經界以外，與不動產有關之一切事項涉訟者而言（最高法院104年度台抗字第538號、108年度台抗字第1041號裁定意旨參照）。

因不動產物權而涉訟者，雖應專屬不動產所在地之法院管轄，然因買賣、贈與或其他關於不動產之債權契約，請求履行時，則屬債法上之關係，而非不動產物權之訟爭，應不在專屬管轄之列(最高法院71年度台上字第4722號判決意旨參照)。

二、經查，本件原告起訴主張其對被告翁淑珍有債權存在，惟被告翁淑珍為逃避債務，將其名下所有高雄市○○區○○段000000地號土地及同區段465建號建物（權利範圍均為全部，下合稱系爭房地）以贈與為原因移轉登記予被告翁淑麗所有，顯有害及原告之債權，爰依民法第244條第1項規定，請求撤銷被告翁淑珍、翁淑麗間就系爭房地所為贈與之債權行為及所有權移轉之物權行為；

並依民法第244條第4項規定，請求被告翁淑麗應將系爭房地之所有權移轉登記予以塗銷，並回復登記為被告翁淑珍所有。

原告依民法第244條第1項及第4項規定為本件請求，係基於債權之法律關係而請求，參以首開說明，非民事訴訟法第10條第1項所指因物權涉訟之專屬管轄，又本件被告之戶籍地均係在高雄市苓雅區，而原告之主事務所所在地在臺北市，均非在本院轄區，並參以民事訴訟法關於管轄採以原就被原則係為保障被告利益，是本件應由臺灣高雄地方法院管轄，爰依職權將本件移送於該管轄法院。

爰裁定如主文。

中 華 民 國 113 年 1 月 25 日
民事審查庭 法 官 謝文嵐
正本係照原本作成。
如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納裁判費新臺幣1,000元。
中 華 民 國 113 年 1 月 25 日
書記官 黃麗緞