臺灣橋頭地方法院民事-CTDV,112,訴,303,20240729,3

臺灣橋頭地方法院民事裁定
112年度訴字第303號
上 訴 人
即 原 告 蔡心瑜
被上訴人即
被 告 陳科維
上列當事人間請求返還借款事件，上訴人對於民國113年4月12日本院第一審判決提起上訴，本院裁定如下：

主 文

上訴駁回。

第二審訴訟費用由上訴人負擔。

理 由

一、按提起第二審上訴，應以上訴狀表明對於第一審判決不服之程度，及應如何廢棄或變更之聲明，並依訴訟標的金額按民事訴訟法第77條之13規定，加徵裁判費十分之五，繳納第二審裁判費，民事訴訟法第441條第1項第3款、第77條之16第1項分別定有明文。

又上訴不合程式或有其他不合法之情形而可以補正者，原第一審法院應定期間命其補正，如不於期間內補正，應以裁定駁回之，民事訴訟法第442條第2項定有明文。

二、本件上訴人提起第二審上訴，未表明應如何廢棄或變更之聲明，亦未繳納裁判費，經本院於民國113年7月8日裁定，限令於裁定送達後5日內補正上訴聲明及繳納裁判費，此項裁定已於113年7月12日合法送達予上訴人，上訴人逾期迄今仍未補正，有本院送達證書、民事科查詢簡答表及多元化案件繳費狀況查詢清單各1紙在卷可稽，其上訴自非合法，應予駁回。

三、依民事訴訟法第442條第2項、第95條、第78條，裁定如主文。

中 華 民 國 113 年 7 月 29 日
民事第二庭 法 官 蕭承信
以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納裁判費新臺幣1,000元。
中 華 民 國 113 年 7 月 29 日
書記官 林慧雯