臺灣橋頭地方法院民事-CTDV,112,訴,322,20240105,2

臺灣橋頭地方法院民事裁定
112年度訴字第322號
上訴人 即
原 告 徐玥圓



被上訴人即
被 告 蔡艾伶（原名：蔡佳蒨）


上列當事人間請求履行契約事件，上訴人對本院於民國112年12月11日所為之第一審判決，提起上訴，本院裁定如下：

主 文

上訴人應於本裁定正本送達翌日起五日內，繳納第一審裁判費新臺幣參佰玖拾陸元。

上訴人應於本裁定正本送達翌日起五日內，繳納第二審裁判費新臺幣柒萬壹仟貳佰玖拾伍元，逾期未補正，即駁回其上訴。

上訴人應於本裁定正本送達翌日起十日內，具狀補正上訴理由。

理 由

一、按提起第二審上訴，應依訴訟標的金額繳納裁判費，並以上訴狀表明上訴理由，此為民事訴訟法第77條之16第1項、第441條第1項第4款所明定之上訴必要程式。

又上訴不合程式或有其他不合法情形而可以補正者，原第一審法院應定期間命其補正，如不於期間內補正（上訴理由除外），應以裁定駁回之，此觀同法第442條第2項、第3項規定自明。

二、經查：

（一）上訴人起訴請求被上訴人給付新臺幣（下同）1,300,000元本息，及自民國112年2月28日起至126年3月30日止，按月於每月30日（逢2月於末日）給付上訴人20,000元本息，是本件訴訟標的金額為4,700,000元（計算式：1,300,000元＋112年2月28日起至126年3月30日共170個月Ｘ20,000元＝4,700,000元），應徵第一審裁判費47,530元，扣除上訴人已繳納之47,134元後，尚應補繳396元。

（二）上訴人提起第二審上訴，未據繳納第二審裁判費，亦未以上訴狀表明上訴理由，而本件上訴利益為4,700,000元，應徵第二審裁判費71,295元，茲命上訴人於本裁定送達之日起5日內如數向本院繳納，逾期未補正，即駁回其上訴。並命上訴人於如主文第三項所定期限補正上訴理由。

三、依民事訴訟法第442條第2項，裁定如主文。

中 華 民 國 113 年 1 月 5 日
民事第三庭 審判長法 官 朱玲瑤
法 官 李俊霖
法 官 呂明龍
以上正本係照原本作成。
本裁定不得抗告。
中 華 民 國 113 年 1 月 5 日
書 記 官 洪嘉鴻