臺灣橋頭地方法院民事-CTDV,112,訴,625,20240424,1

臺灣橋頭地方法院民事判決
112年度訴字第625號
原 告 陳慈嬙
訴訟代理人 孫暐琳律師
被 告 蔡謹郁
訴訟代理人 朱冠菱律師
陳柏中律師
當事人間請求清償債務事件，本院民國113年4月10日言詞辯論終結，判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣貳佰捌拾伍萬陸仟壹佰肆拾捌元，及其中貳佰伍拾萬元自民國一０九年十一月一日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息。
訴訟費用由被告負擔。
本判決於原告以新臺幣玖拾伍萬貳仟元為被告供擔保後，得假執行，但被告以新臺幣貳佰捌拾伍萬陸仟壹佰肆拾捌元為原告供擔保後，得免為假執行。
事實及理由

一、原告主張：被告於民國103年間因經營太陽能發電公司資金所需，向訴外人陳永林借款周轉，因陸續清償後仍有不足，被告就餘款於108年10月16日簽立借據(下稱系爭借據)，記明借款金額為新臺幣(下同)280萬元(含105年2月1日至109年1月31日之利息30萬元)，約定利息為週年利率3%，借款期間為105年2月1日起至109年2月1日止，嗣並延長借款期限至109年10月。

陳永林於111年4月20日死亡，繼承人為其配偶即原告、訴外人陳彥豪、陳品蓁、陳彥純，協議由原告繼承並行使系爭債權。

詎被告迄未依約清償，計尚欠本金250萬元及105年2月1日起至109年10月31日止，按約定週年利率3%計算之利息35萬6,148元，計285萬6,148元，及其中本金250萬元自109年11月1日起至清償日止，按週年利率5%加計之法定遲延利息。

爰依消費借貸及繼承之法律關係，聲明：如主文第一項所示，並陳明願供擔保，請准宣告假執行。

二、被告則以：陳永林前曾投資被告在日本之太陽能事業，後陳永林撤資，被告念及友誼，先將部分本金交予陳永林，允諾倘有利潤，再將獲利及其餘本金給付陳永林，始簽立系爭借據，系爭款項實為投資款，並非借款，被告亦未曾收受陳永林之借款等語，資為抗辯，並聲明：原告之訴駁回；

如受不利判決，願供擔保免於假執行。

三、查訴外人陳永林於111年4月20日死亡，繼承人為原告、訴外人陳彥豪、陳品蓁、陳彥純，協議由原告繼承並行使系爭債權，而被告於108年10月16日曾簽立系爭借據予陳永林，另被告於103年經營太陽能發電公司等情，為兩造所不爭執，並有戶籍謄本、繼承系統表、協議書、系爭借據在卷可參(見本院司促卷第9至 25頁、審訴卷第51至53頁 )，堪信為真。

四、原告主張被告向陳永林借款，應予清償，則為被告所否認，並以前詞置辯，是本件所應審究者核為：系爭借據表彰之債權，是否為消費借貸關係？數額為何？原告依消費借貸及繼承法律關係，請求被告給付如主文第一項所示金額，是否有據？

五、經查：㈠按原告對於自己主張之事實已盡證明之責後，被告對其主張，如抗辯其不實並提出反對之主張者，則被告對其反對之主張，亦應負證明之責，此為舉證責任分擔之原則。

查原告就其主張之事實，業據提出系爭借據為證(見審訴卷第55頁)。

觀諸系爭借據上明載 「借款金額新台幣：貳佰捌拾萬元整」、「內含105年2月~109年2月利息3%300,000」、「親收足訖無訛」、「借款利息為年利率3%」、「借款期間訂自民國105年2月1日起至民國109年2月1日止」等語，復另以手寫「備註：還款日期109年10月」，足徵被告與陳永林間確存在消費借貸之合意及借款業已交付，否則被告尚無庸出具系爭「借據」，並於原約定借款期間外，再以手寫加註延長還款日期之理，被告徒以系爭借據記載「該款額當日親收足訖無訛」與原告主張係陸續借款不符而辯以未收受借款云云，尚不足採。

堪認原告就其主張之事實，已盡其證明之責，則被告就其抗辯系爭款項乃投資款乙節，即應負舉證責任。

㈡被告就其所辯，固提出太陽能發電公司相關書面資料及照片乙幀(本院訴字卷第75至 91頁)，及舉證人黃巧鈴為憑。

然查上開太陽能發電公司書面資料並未見有何提及陳永林之文字，照片上之人亦經原告否認係陳永林本人，且縱照片上之人為陳永林，充其量僅足證明陳永林曾前往照片所示之處，不足認定陳永林給付之款項確屬投資款。

又證人即威測國際能源材料有限公司會計助理黃巧鈴到庭係證稱：其老闆即訴外人薛博仁向被告採購太陽能電板，由其負責款項支付，其並不知投資標的原始投資人為何人，亦不清楚被告收受款項後有無再轉支他人，其未曾聽聞陳永林要投資被告，不曾聽過陳永林其名等語(見本院卷第134至137頁），尚難認為被告有利之認定。

是被告之抗辯，即難憑採，應認原告主張非虛。

六、綜上所述，原告依消費借貸及繼承之法律關係，請求被告給付285萬6,148元，及其中250萬元自109年11月1日起至清償日止，按週年利率5%計算之利息，為有理由，應予准許。

又兩造均陳明願供擔保，請准宣告假執行或免為假執行，經核均無不合，爰各酌定相當擔保金額准許之。

七、本件事證已臻明確，兩造其餘主張陳述及所提之證據，經審酌後於本件判決結果無影響，爰不逐一論述，附此敘明。

八、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。

中 華 民 國 113 年 4 月 24 日
民事第一庭法 官 黃莉雲
以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 113 年 4 月 24 日
書記官 劉法萱