設定要替換的判決書內文
臺灣橋頭地方法院民事裁定
113年度事聲字第9號
異議人第一金融資產管理股份有限公司
即債權人
法定代理人王蘭芬
代理人鄭智敏
相對人洪冠昌
即債務人
上列當事人間因本院111年度司執消債清字第1號執行清算事件，異議人對本院司法事務官於民國113年3月22日所為裁定提出異議，本院裁定如下：
主文
異議駁回。
異議程序費用新臺幣1,000元由異議人負擔。
理由
一、異議意旨略以：債務人如附表編號1之不動產，周邊交易價格每坪約新臺幣（下同）57萬元至74.1萬元間，為免低價賤賣，建請提高拍賣底價每坪為74.1萬元。另編號2之投資，因該公司為全球三大圓編織機廠，頗具專業技術及知名度，建請進行公開拍賣。為此，對本院司法事務官於民國113年3月22日所為裁定提出異議等語。
二、按法院不召集債權人會議時，得以裁定代替其決議。但法院裁定前應將第101規定之書面通知債權人。前項裁定不得抗告，並應公告之，消費者債務清理條例（下稱消債條例）第121條定有明文。蓋清算程序在求簡便快速，故採不召開債權人會議為原則，以有別於破產程序。法院不召集債權人會議時，得以裁定取代債權人會議之決議，以簡化清算程序；且為儘速決定清算財團之管理處分方法、營業之停止或繼續、不易變價之財產返還債務人或拋棄等事項，以求程序之迅速進行，明定對於法院代替債權人會議決議之裁定不得抗告。惟該等裁定應公告之，以使債務人、債權人及其他利害關係人知悉法院裁定之內容，亦有上開規定之立法理由可稽。是以，法院不召集債權人會議，而以裁定代替債權人會議之決議，決定清算財團之管理處分方法，債務人、債權人及其他利害關係人不得抗告。再按司法事務官處理事件所為之處分，與法院所為者有同一之效力，亦據民事訴訟法第240條之3所規定，故司法事務官處理清算事件，依上開規定所為之處分，債務人、債權人及其他利害關係人不得異議。
三、查債務人前經本院以110年度消債清字第165號裁定自民國000年0月00日下午4時起開始清算程序，並由本院司法事務官以111年度司執消債清字第1號進行清算程序，依上開規定及說明，司法事務官處理清算事件所為之處分，與法院所為有同一之效力，故司法事務官就債務人所有如附表之財產，依消債條例第121條規定，不召集債權人會議，而以113年3月22日裁定決定清算財團之管理處分方法，債務人、債權人及其他利害關係人均不得異議，債權人仍提出異議，於法不合，自無理由，應予駁回。
四、依強制執行法第30條之1、民事訴訟法第240條之4第3項後段、第95條、第78條，裁定如主文。
中 華 民 國 113 年 7 月 9 日
民事第三庭法官陳淑卿
上為正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀（須附
具繕本），並應繳納抗告費新台幣1,000元。
中 華 民 國 113 年 7 月 9 日
書記官蔣禪嬣
附表：
編號 | 財產內容 | 處分方式 |
1 | 臺北市○○區○○段○○段000地號土地（權利範圍8分之1）及同地段444建號建物（門牌號碼：臺北市○○區○○路000巷00號3樓，屋齡50年，建物總面積95.18平方公尺，權利範圍2分之1） | 參酌實價登錄，以建坪每坪54萬元估定，即以778萬元（95.18×0.3025×540000÷2=0000000）為清算程序變買底價。如第1次變價無人應買流標，即減價百分之20，每次變賣間隔2週，至不足清償稅款為止。 |
2 | 佰龍機械廠股份有限公司投資6105股（1220÷2） | 該公司股票未經上市上櫃，無法通過公開交易市場買賣，且經本院兩次函詢佰龍機械廠股份有限公司投資是否存在、公司是否可買回或處分方式，均無任何回應，實際持有股數與該公司有無發行實體股票均不明，無法判定需以動產或無體財產權方式變價，不予處分。 |
還沒人留言.. 成為第一個留言者