臺灣橋頭地方法院民事-CTDV,113,勞執,48,20240712,1

臺灣橋頭地方法院民事裁定
113年度勞執字第48號
聲 請 人 彭怡婷
相 對 人 麗視光學有限公司

法定代理人 朱啟賢
上列當事人間因勞資爭議執行裁定事件，聲請人聲請裁定准予強制執行，本院裁定如下：

主 文

民國113年2月1日高雄市政府勞工局勞資爭議調解紀錄調解方案6所載，關於相對人應給付聲請人新臺幣66,813元部分，准予強制執行。

聲請程序費用新臺幣500元由相對人負擔。

理 由

一、按勞資爭議經調解成立或仲裁者，依其內容當事人一方負私法上給付之義務，而不履行其義務時，他方當事人得向該管法院聲請裁定強制執行並暫免繳裁判費；

於聲請強制執行時，並暫免繳執行費，勞資爭議處理法第59條第1項定有明文。

二、聲請意旨略以：聲請人與相對人間因勞資爭議，前經高雄市政府勞工局為勞資爭議調解，於民國113年2月1日調解成立，調解方案6為相對人應給付聲請人新臺幣（下同）66,813元，分為二期，第一期113年4月29日30,000元、第二期113年5月29日36,813元，匯至聲請人薪轉帳戶，一期未給付視為全部到期。

惟相對人迄今仍未給付66,813元，爰依法聲請准予強制執行等語。

三、經查，兩造間之勞資爭議，前經調解成立，相對人應給付聲請人66,813元，分為二期，第一期113年4月29日30,000元、第二期113年5月29日36,813元，匯至聲請人薪轉帳戶，一期未給付視為全部到期，惟相對人迄今仍未給付之事實，已據聲請人提出高雄市政府勞工局勞資爭議調解紀錄、彰化銀行岡山分行存摺交易明細為證，故聲請人以相對人未依調解內容履行，據以聲請本院裁定准予強制執行，經核與上揭規定相符，應予准許。

四、依勞資爭議處理法第59條第1項前段，非訟事件法第21條第2項，民事訴法第95條、第78條，裁定如主文。

中 華 民 國 113 年 7 月 12 日
勞動法庭 法 官 王碩禧
以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納裁判費新臺幣1,000元。
中 華 民 國 113 年 7 月 12 日
書記官 陳韋伶