臺灣橋頭地方法院民事-CTDV,113,勞補,121,20240916,1

臺灣橋頭地方法院民事裁定
113年度勞補字第121號
原      告  許致煒 
訴訟代理人 
(法扶律師)  蔡尚宏律師
被      告  呂泓逸即饗櫻小吃店

上列當事人間請求給付資遣費等事件，原告起訴未據繳納裁判費。
按「非因財產權而起訴者，徵收裁判費新臺幣三千元。
對於非財產權上之訴，並為財產權上之請求者，其裁判費分別徵收之」、「因確認僱傭關係或給付工資、退休金或資遣費涉訟，勞工或工會起訴或上訴，暫免徵收裁判費三分之二」，民事訴訟法第77條之14、勞動事件法第12條第1項分別定有明文。
查原告訴之聲明第二項請求被告應開立非自願離職證明書部分，核屬非因財產權而起訴，應徵裁判費新臺幣（下同）3,000元；
訴之聲明第一項請求被告給付資遣費416,873元及提繳勞工退休金35,458元至原告於勞保局之專戶，訴訟標的金額合計為452,331元，應徵第一審裁判費4,960元，惟依上開規定暫免徵收三分之二裁判費即3,307元（元以下四捨五入），是本件應徵第一審裁判費4,653元（計算式：3,000元＋4,960元－3,307元＝4,653元）。
又原告另聲請訴訟救助，現由本院113年度救字第37號受理中，如其聲請經駁回確定，應於駁回確定之翌日起7日內，如數補繳裁判費，如逾期未補正，即駁回其訴，特此裁定。
中    華    民    國    113   年    9     月    16    日                  勞動法庭    法  官  張琬如
正本係照原本作成。
本裁定不得抗告。
中    華    民    國    113   年    9     月    16    日                              書記官  謝群育