臺灣橋頭地方法院民事-CTDV,113,司執,45110,20240627,1

臺灣橋頭地方法院民事裁定
113年度司執字第45110號
債 權 人 兆豐產物保險股份有限公司
0000000000000000
法定代理人 翁英豪
0000000000000000
0000000000000000
債 務 人 陳䛾娟
上列當事人間清償票款強制執行事件，本院裁定如下：

主 文

債權人之強制執行聲請駁回。

聲請程序費用由債權人負擔。

理 由

一、按記名本票依背書及交付而轉讓；執票人應以背書之連續，證明其權利，此觀票據法第124條準用同法第30條第1項、第37條第1項前段規定自明。

是本票權利讓與人於取得本票裁定後，復將票據權利移轉予受讓人，執行法院應依外觀形式審查該本票之背書有無連續。

如背書不連續，不得謂該受讓人已取得票據權利而為適格之債權人。

二、經查，債權人以臺灣高雄地方法院96年度執字第29939號債權憑證（執行名義名稱：臺灣高雄地方法院95年度票字第16872號民事裁定及確定證明書）聲請強制執行，並提出債權讓與證明書、債權讓與通知及公示送達裁定，暨與本票裁定所載相符之本票（下稱系爭本票）原本等證明文件。

惟查，系爭本票係記載受款人之記名本票，應由原受款人及後續受轉讓之人以背書及交付之方式為讓與，受轉讓之人始能取得該本票之票據權利。

然債權人所提系爭本票原本，並無前手之背書，其背書不連續。

依上開規定及說明，不得謂已取得系爭本票債權，無從認定本件債權人為執行名義效力所及之人，其聲請本件強制執行，於法不合，應予駁回。

三、依強制執行法第30條之1，民事訴訟法第95條、第78條，裁定如主文。

四、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法事務官提出異議，並繳納裁判費新臺幣1,000元。

中 華 民 國 113 年 6 月 27 日
民事執行處 司法事務官 陳昶宇