臺灣橋頭地方法院民事-CTDV,113,小抗,2,20240913,1

臺灣橋頭地方法院民事裁定
113年度小抗字第2號
抗  告  人  良京實業股份有限公司

法定代理人  今井貴志


相  對  人  曾文生 

上列當事人間請求清償債務事件，抗告人對於民國113年8月7日本院108年度橋小字第96號民事裁定提起抗告，本院裁定如下：主  文
原裁定廢棄。
抗告程序費用新臺幣1,000元由相對人負擔。
理  由

一、抗告意旨略以：抗告人於原審請求相對人給付新臺幣（下同）78,841元，及其中本金69,516元自民國93年4月6日起至104年8月31日，按週年利率「20％」計算之利息，暨自104年9月1日起至清償日止，按週年利率15％計算之利息。

然原審判決將上開20％之利息，誤載為「19.71％」，已影響抗告人之權益，是伊依民事訴訟法第232條第1項之規定，聲請裁定更正上開誤載之利率，應不影響原審判決之真意及裁判結果，然原審認此非屬得以裁定更正之範疇，因而裁定駁回伊之聲請，應有違誤，故提起抗告，請求廢棄原裁定等語。

二、按判決如有誤寫、誤算或其他類此之顯然錯誤者，法院得依聲請或依職權以裁定更正，民事訴訟法第232條第1項前段定有明文。

所謂顯然錯誤，係指判決中所表示者與法院本來之意思顯然不符者而言，所稱表示與意思不符，包括法院所「有」之意思，於判決中漏未表示或表示錯誤等情形在內。

三、查抗告人於原審請求相對人給付78,841元，及其中本金69,516元自93年4月6日起至104年8月31日，按週年利率「20％」計算之利息，暨自104年9月1日起至清償日止，按週年利率15％計算之利息。

相對人於原審言詞辯論期日未到場，亦未提出書狀作何爭執，原審准由原告一造辯論，而為其全部勝訴判決等情，除有原審卷宗可稽，並由原審於108年4月25日宣示判決筆錄主文第二、三項，併命相對人負擔全部訴訟費用，及抗告人得為假執行之諭知，並未另行諭知原告其餘之訴駁回等情，可資認定。

是原審判決主文第一項將上開「20％」利率，誤載為「19.71％」，應屬表示錯誤之情事，抗告人依上開規定聲請裁定更正，洵屬有據。

原審裁定駁回其之聲請，適用法規容有違誤，抗告人提起抗告，為有理由，爰將原裁定廢棄，發回原審另為適法裁定。

四、據上論結，本件抗告為有理由，依民事訴訟法第436之32第3項、第492條，裁定如主文。

中 華 民 國 113 年 9 月 13 日
                民事第一庭 審判長法 官 謝文嵐

                                    法 官 郭文通

                法 官 陳淑卿
以上正本係照原本作成。
本裁定不得再抗告。
中 華 民 國 113 年 9 月 16 日
                                    書記官  蔣禪嬣