臺灣橋頭地方法院民事-CTDV,113,聲再,20,20240826,1

臺灣橋頭地方法院民事裁定
113年度聲再字第20號
再審聲請人  郭維明    住○○市○○區○○路00巷0號
再審相對人  高聖傑 
上列當事人間聲請再審事件，再審聲請人對於民國113年6月28日本院113年度聲再字第17號確定裁定聲請再審，本院裁定如下：主  文
再審聲請駁回。
再審程序費用新臺幣1,000元由再審聲請人負擔。
理  由

一、按裁定已經確定，而有第496條第1項或第497條之情形者，得準用民事訴訟法第五編再審之規定，聲請再審，民事訴訟法第507條定有明文。

又聲請再審，應依民事訴訟法第507條準用第501條第1項第4款規定表明再審理由，此為必須具備之程式。

所謂表明再審理由，必須指明確定裁定有如何合於法定再審事由之具體情事，始為相當；

倘僅泛言有何條款之再審事由，而無具體情事者，尚難謂已合法表明再審理由。

如未表明再審理由，法院無庸命其補正（最高法院110年度台聲字第23077號裁定意旨參照）。

二、查再審聲請人對本院113年度聲再字第17號確定裁定聲請再審，並未指明該確定裁定有何民事訴訟法第496條第1項或第497條之再審事由，依前段說明，應認其未合法表明再審理由，是其再審之聲請為不合法，無庸命其補正，應逕予駁回之。

三、依民事訴訟法第507條、第502條第1項、第95條、第78條，裁定如主文。

中 華 民 國 113 年 8 月 26 日
                  民事第三庭  審判長法 官 朱玲瑤
                                    法 官 呂明龍
                                    法 官 陳淑卿
以上正本係照原本作成。
本裁定不得抗告。
中 華 民 國 113 年 8 月 27 日
                                    書記官  蔣禪嬣