臺灣橋頭地方法院民事-CTDV,113,補,208,20240401,1

臺灣橋頭地方法院民事裁定
113年度補字第208號
原 告 魏經洲


被 告 許宏誌
上列當事人間確認本票債權不存在等事件，原告起訴未據繳納裁判費。
按一訴主張數項標的者，其訴訟標的之價額合併計算之；
但所主張之數項標的互相競合或應為選擇者，其訴訟標的價額，應依其中價額最高者定之；
以一訴附帶請求其起訴後之孳息、損害賠償、違約金或費用者，不併算其價額，民事訴訟法第77條之2第1、2項定有明文。
而當事人請求雖屬不同訴訟標的，惟自經濟上觀之，其訴訟目的一致，不超出終局標的範圍，其訴訟標的之價額，應擇其中價額較高者定之（最高法院95年台抗字第64號、102年度台抗字第458號裁定意旨參照）。
查原告訴之聲明第一項請求確認被告所執本院113年度司票字第43號民事裁定（下稱系爭裁定）所載如附表所示本票6紙之債權新臺幣（下同）9,000,000元，及自民國112年12月29日起至清償日止按週年利率百分之6計算之利息，對原告不存在，則自112年12月29日起至本件起訴日（113年3月12日）前一日止，以本金9,000,000元、週年利率百分之6計算之利息金額為109,192元【計算式：9,000,000元×（3/365＋71/366）×6%＝109,192元，小數點以下四捨五入】，至起訴後之利息，依上開規定則不併算其價額，是訴之聲明第一項訴訟標的價額核定為9,109,192元【計算式：9,000,000元＋109,192元＝9,109,192元】；
訴之聲明第二項請求被告不得以系爭裁定為執行名義，對原告為強制執行，而系爭裁定之債權本金為9,000,000元，自提示日即112年12月29日計算至本件起訴日前一日止之利息為109,192元【計算式同上】，是訴之聲明第二項訴訟標的價額亦核定為9,109,192元。
經核原告上開二項請求之訴訟標的雖異，惟自經濟上觀之，訴訟目的皆在阻卻前揭強制執行程序，未逸脫終局標的範圍，揆諸首開說明，本件訴訟標的價額，自應擇其最高者核定之。
是本件訴訟標的價額核定為9,109,192元，應徵第一審裁判費91,189元。
茲依民事訴訟法第249條第1項但書之規定，限原告於收受本裁定送達7日內補繳，逾期不繳，即駁回其訴，特此裁定。

中 華 民 國 113 年 4 月 1 日
民事審查庭法 官 朱玲瑤
正本係照原本作成。
如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納裁判費新臺幣1,000元。
中 華 民 國 113 年 4 月 1 日
書記官 陳瑩萍
附表：
編號 發票日 票面金額（新臺幣） 到期日 票據號碼 1 110年3月3日 1,000,000元 110年3月4日 479261 2 110年3月3日 3,000,000元 110年3月4日 479263 3 110年3月3日 2,000,000元 110年4月3日 479262 4 110年2月28日 1,000,000元 112年3月10日 764621 5 110年2月28日 1,000,000元 111年3月10日 764620 6 110年2月28日 1,000,000元 110年3月10日 764619