臺灣橋頭地方法院民事-CTDV,113,補,261,20240418,1

臺灣橋頭地方法院民事裁定
113年度補字第261號
原 告 李詩聖
被 告 福廣洲貴金屬股份有限公司

法定代理人 彭上優
上列當事人間請求遷讓房屋等事件，原告起訴未據繳納裁判費。
按訴訟標的之價額，由法院核定；
核定訴訟標的之價額，以起訴時之交易價額為準；
無交易價額者，以原告就訴訟標的所有之利益為準；
以一訴附帶請求其起訴後之孳息、損害賠償、違約金或費用者，不併算其價額，修正後之民事訴訟法第77條之1第2項、第77條之2第2項分別定有明文，此為必須具備之程式。
經查，原告訴之聲明第一項請求被告應將門牌號碼高雄市○○區○○路000號之3房屋全部騰空遷讓返還原告，訴訟標的價額核定為新臺幣（下同）373,200元（即上開房屋之最新課稅現值）；
又原告訴之聲明第2項前段請求被告給付積欠租金計為266,664元，應併算其價額，並請求依不當得利規定按月應賠償88,888元予原告，此部屬附帶請求部分，依上開規定，不併算其價額。
是本件訴訟標的價額核定為639,864元【計算式：373,200元＋266,664元＝639,864元】，應徵第一審裁判費6,940元。
茲依民事訴訟法第249條第1項但書規定，限原告於本裁定送達翌日起7日內補繳，逾期不繳，即駁回其訴，特此裁定。

中 華 民 國 113 年 4 月 18 日
民事審查庭法 官 謝文嵐
正本係照原本作成。
如對本裁定不服，得於收受裁定送達後10日內以書狀向本院提出抗告，並應繳納抗告裁判費新臺幣1,000元。
中 華 民 國 113 年 4 月 18 日
書記官 黃麗緞