臺灣橋頭地方法院民事-CTDV,113,補,412,20240822,3

臺灣橋頭地方法院民事裁定
113年度補字第412號
抗  告  人
即  原  告  鄭貴慈 
            黃酀茙 
            黃薽祐 


相  對  人                     
即  被  告  博愛皇第管理委員會


兼上一人之
法定代理人  賴育材 

上列當事人間請求損害賠償事件，抗告人對本院民國113年7月10日所為裁定提起抗告，本院裁定如下：
主  文
原裁定撤銷。
抗告費用新臺幣1,000元由抗告人負擔。
理  由

一、按原法院或審判長認抗告為有理由者，應撤銷或變更原裁定，民事訴訟法第490條第1項定有明文。

二、抗告意旨略以：抗告人已將訴之聲明第一項更正為請求相對人給付原告等4人（含抗告人）各新臺幣（下同）65,000元，及自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按週年利率5%計算之利息，為此提起抗告，求為撤銷原裁定等語。

三、查本件抗告人起訴時訴之聲明第一項為請求相對人給付原告等4人（含抗告人）各260,000元，及自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按週年利率5%計算之利息，本院依此於民國113年5月23日裁定核定此訴訟標的金額各為260,000元，應徵第一審裁判費2,760元，命原告應各補繳裁判費2,760元，嗣因抗告人均未繳納上開裁判費，業經本院於113年7月10日裁定駁回抗告人上開聲明之請求，惟因抗告人於113年7月19日抗告狀陳明起訴時訴之聲明第一項之金額係誤繕，並更正其訴之聲明請求相對人給付原告等4人（含抗告人）各65,000元，是更正後訴之聲明第一項為訴訟標的金額為260,000元【計算式：65,000×4＝260,000】，應徵第一審裁判費2,760元，業經原告（含抗告人）繳足。

爰由本院將原裁定予以撤銷，裁定如主文。

四、另當事人不於適當時期提出攻擊或防禦方法，或遲誤期日或期間，或因其他應歸責於己之事由而致訴訟延滯者，雖該當事人勝訴，其因延滯而生之費用，法院得命其負擔全部或一部，並於裁定準用之，民事訴訟法第82條、第95條分別定有明文。

本件抗告人抗告雖有理由，惟抗告人係經本院裁定命其補費，始更正訴之聲明所致，屬可歸責於抗告人之事由，參酌上開規定意旨，應由抗告人負擔本件抗告費用，始為公允，併此敘明。

五、爰裁定如主文。

中 華 民 國 113 年 8 月 22 日
                  民事審查庭  法  官 謝文嵐
正本係照原本作成。
如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納裁判費新臺幣1,000元。
中 華 民 國 113 年 8 月 22 日
                              書記官 邱秋珍