設定要替換的判決書內文
臺灣橋頭地方法院民事裁定
113年度補字第566號
原告林經堯
上列原告請求遷移墳墓事件，本院裁定如下：
主文
原告之訴駁回。
訴訟費用由原告負擔。
理由
一、按起訴，應以訴狀表明下列各款事項，提出於法院為之：㈠當事人及法定代理人；㈡訴訟標的及其原因事實；㈢應受判決事項之聲明，民事訴訟法第244條第1項定有明文。又起訴不合程式者，法院應以裁定駁回之，同法第249條第1項第6款亦有明文。
二、經查，本件原告起訴未具體列明被告之姓名暨可供送達之地址，經本院於民國113年7月29日裁定命原告於裁定送達7日內補正，該裁定已於113年7月31日送達予原告，原告雖於113年8月1日具狀稱無法查知被告之姓名及住所，請法院依法辦理等語，惟我國民事訴訟法係採當事人進行主義，原告起訴時既未具體特定起訴之對象，亦未具體表明聲請調查證據之方法，起訴自屬不合程式。茲原告既迄未依本院裁定意旨為補正，是其訴顯難認為合法，應予駁回。
三、依民事訴訟法第249條第1項第6款、第95條、第78條，裁定如主文。
中 華 民 國 113 年 8 月 14 日
民事審查庭法 官 朱玲瑤
正本係照原本作成。
如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納裁判費新臺幣1,000元。
中 華 民 國 113 年 8 月 14 日
書記官 陳瑩萍
還沒人留言.. 成為第一個留言者